Ємільчинський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 3-378/11

П О С Т А Н О В А

06 червня 2011 року                                                            смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Ємільчинського району про притягнення до адміністративної відповідальності  

                                                              ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого  

          за ст. 121 ч.1, ст. 126 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.05.2011 року біля 12 години 25 хвилин громадянин ОСОБА_1 в с. Мала Глумча Ємільчинського району керував мотоциклом НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд в установлений законом термін, при цьому не маючи права на керування вказаним мотоциклом, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 121 ч.1 та ст. 126 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АР1 № 286036 та № 286037 від 21.05.2011 року.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

          Більш серйозне правопорушення з числа вчинених, передбачене ст. 126 ч.2 КУпАП, а тому стягнення накладається в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 121-127 з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, у вчиненому розкаявся, майновий стан правопорушника, те, що він ніде не працює, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст. 126 ч.2 КУпАП у виді попередження з урахуванням ст.13 КУпАП.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 24-1, 36, 283, 284 КУпАП, суддя –

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст. 121 ч.1 та ст. 126 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя:ОСОБА_2