Ємільчинський районний суд Житомирської області

                            Справа № 1-31/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2011 Ємільчинський районний суд Житомирської області

                    в складі: головуючого              судді Дармограй І.І.

                    при секретарі                             Євтушок М.Т.

                    з участю прокурора                  Піки М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню                            

                                                                  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,                                 

                                                                  уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2  

                                                                  району, жительки вул. Гагаріна, 4 с.  

                                                                   Рихальськ Ємільчинського району

                                                                   Житомирської  області,

                                                                    гр. України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3,  

                                                                    одруженої, не працюючої, доглядає за

                                                                    дитиною-інвалідом, потерпілої від аварії на ЧАЕС  

                                                                     4    категорії, не судимої

  за ч. 2 ст. 307 КК України, -

                                                              в с т а н о в и в:

          В середині серпня місяця 2010 року ОСОБА_1 в подвір'ї домоволодіння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 зрубала ростучу рослину коноплі, яка висіялась і виросла там сама, частину даної рослини коноплі цього ж дня вона спалила в грубі опалення приміщення літньої кухні даного домоволодіння, а іншу частину вказаної рослини, яка згідно висновку хімічної експертизи № 2/64 від 15.02.2011 року має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –КАНАБІСОМ /марихуаною/ загальною масою в перерахунку на суху речовину 11,13 грам незаконно придбала та продовжила її незаконно зберігати з метою збуту в кімнаті спальні житлового будинку даного домоволодіння до 10 години 27 січня 2011 року –часу виявлення та вилучення працівниками міліції.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і показала, що в середині серпня місяця 2010 року вона побачила, що біля підсобного приміщення її домоволодіння в с. Рихальськ Ємільчинського району Житомирської області росла рослина коноплі, яка висіялась сама. Дану рослину коноплі вона зрубала і частину спалила, а одну гілочку з листям та насінням запакувала в два поліетиленові пакети, які в подальшому поклала в серванті кімнати - спальні і зберігала з метою в майбутньому її продати, оскільки чула, що по селі їздили цигани і скуповували коноплі. 27.01.2011 року біля 10 годин до її будинку зайшли працівники міліції, яким вона дала  письмовий дозвіл на  огляд її будинку та господарських приміщень. Під час огляду кімнати спальні працівники міліції у відчиненій шафі виявили  два поліетиленових  пакети в яких знаходились сухе ламане листя трави коноплі з насінням. Дану коноплю працівники міліції в присутності понятих вилучили. Працівникам міліції вона пояснила, що зберігала дану траву конопель з метою комусь її продати. У вчиненому щиро розкаялась.

Відповідно до ст. 299 ч. 3 КПК України суд за згодою учасників визнав недоцільним допитувати свідків по справі та оглядати речові докази.

          Крім повного визнання вини підсудною, її вина у вчиненні злочину передбаченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи:

-  рапортом в. о. начальника СКР Ємільчинського РВ УМВС України  ОСОБА_2 на ім’я начальника Ємільчинського РВ УМВС України від 31.01.2011 року з якого слідує, що ОСОБА_1 в своєму домоволодінні  в с. Рихальськ Ємільчинського району зберігала наркотичні засоби  

                                                                      (а.с.3);

          - протоколом огляду місця події від 27.01.2011 р. з фототаблицею до нього, із якого слідує, що в кімнаті домоволодіння ОСОБА_1 по вул. Гагаріна, 4 в с. Рихальськ Ємільчинського району Житомирської області виявлено та вилучено суху подрібнену рослинну масу трави коноплі

(а.с.6-8, 10-17);

          - актом зважування  від 27.01.2011 року, а саме сухої подрібненої рослинної маси з насінням, яку було вилучено з домоволодіння ОСОБА_1 в с. Рихальськ Ємільчинського району Житомирської області і під час зважування даної рослинної маси загальна вага її становила 12,32 грама

(а.с.18);

          - протоколом відтворення обстановки та обставин події від 02.02.2011 року з фототаблицею до нього  за участю ОСОБА_1 в ході якого вона показала місце де виросла рослина коноплі, а також вказала на місце де вона зберігала рослину коноплі

(а.с. 48-52);

          - висновком хімічної експертизи № 2/64 від 15.02.2011 року, з якого слідує, що надана на дослідження речовина має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –КАНАБІСОМ                                                                                  /марихуаною/ загальною масою в перерахунку на суху речовину 11,13 грам

(а.с.63-68);

- протоколом огляду речових доказів від 17.02.2011 року, а саме трави коноплі, вилученої з будинку ОСОБА_1 по вул. Гагаріна, 4 в с. Рихальськ Ємільчинського району

(а.с.70);

          Суд, аналізуючи  досліджені в судовому засіданні докази, вину підсудної вважає доведеною повністю, її дії кваліфікує за ч. 2 ст. 307  КК України, які виразились в незаконному придбанні, в середині серпня місяця 2010 року та незаконному зберіганні до 27.01.2011 року з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів канабісу (марихуани) вагою 11,13 грам у висушеному стані  в своєму домоволодінні по вул. Гагаріна, 4 в с. Рихальськ Ємільчинського району Житомирської області.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

          За місцем проживання  підсудна  характеризується позитивно, ніде не працює доглядає за дитиною - інвалідом.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом’якшує покарання підсудної є щире каяття у вчиненому.

                 Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

          З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудної ОСОБА_1, яка вперше вчинила умисний тяжкий злочин, у вчиненому щиро розкаялась, на утриманні має дитину - інваліда, потерпіла від аварії на ЧАЕС, суд прийшов до висновку про призначення їй покарання по найнижчій межі санкції  ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі та про можливість її виправлення та перевиховання без відбування покарання у відповідності до ст. 75 КК України з покладенням на неї обов'язків передбачених п. п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.

          З 01.02.2011 року по 02.02.2011 року ОСОБА_1 була затриманою, а тому цей час необхідно зарахувати в строк відбування покарання.

          Відповідно до ст. 77 КК України при звільненні від відбування покарання з випробуванням  додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовується, а тому майно ОСОБА_1 на яке накладено арешт для забезпечення можливої конфіскації майна і яке знаходиться на зберіганні  в неї залишити їй.

          Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з засудженої.

Речові докази по справі  підлягають знищенню відповідно до ст. 81 ч. 1 п. 2 КПК України.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу необхідно залишити раніше обраний.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

                                                         з а с у д и в :

          ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

          Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 2 (два) місяці.

          Згідно п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76   КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-  повідомляти  кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з'являтись для реєстрації до кримінально –виконавчої інспекції.

           В строк відбування покарання зарахувати строк затримання ОСОБА_1 з 01.02.2011 року по 02.02.2011 року.

          Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній  - підписку про невиїзд.

          Речові докази по справі: траву коноплі вагою 11, 04 грам у висушеному стані, яка зберігається в камері схову речових доказів Ємільчинського  РВ УМВС України в Житомирській області –знищити.

          Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601 на рахунок 31258272211843, Банк одержувача: УДК в Житомирській області МФО 811039, призначення платежу: за експертні роботи, в т. ч. ПДВ  кошти за проведення судово –хімічної експертизи в сумі 322 (триста двадцять дві) гривні 20 копійок.

 Майно ОСОБА_1 на яке накладено арешт 10.02.2011 року, а саме кольоровий телевізор «Самсунг», відеомагнітофон «LG», пилосос «Самсунг», комп'ютерний системний блок «LG», комп'ютерний монітор «Самсунг», меблеву стінку, картину, яке передані на зберігання ОСОБА_1 - залишити засудженій ОСОБА_1.

           Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя:ОСОБА_3