Ємільчинський районний суд Житомирської області

                            Справа № 1-7/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2011 Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючий суддя Дармограй І.І.

 при секретарі Євтушок М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ємільчине кримільну справу по обвинуваченню

                     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,                                 

                      уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

                      Ємільчинського району Житомирської області,  

                      освіта середня, не працюючого, не одруженого,

                       потерпілого від аварії на ЧАЕС, не судимого

за ч.1 ст.122 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2010 року біля 3 години 00 хвилин на автодорозі навпроти сільського клубу в с. Березники Ємільчинського району Житоирської області, на грунті раптово виникших особистих неприязних відносин виникла суперечка між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 в ході якої ОСОБА_1 взявши на землі відрізок дерев’яної штахетини умисно наніс ним один удар в область голови ОСОБА_2 внаслідок чого ОСОБА_2 впав на землю, в результаті чого ОСОБА_1 спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на правій половині тім’яної області голови, забою правої тім’яної долі мозку з виникненням гострої пластинчатої субдуральної гематоми правої лобно-тім’яної області, забійної рани лівої надбрівної дуги з обширним крововиливом в клітчату навколо очей, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, оскільки викликали довготривалий розлад здоров’я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав суду, що 28.06.2010 року біля 3-ої год ночі він біля клубу  в с. Березники Ємільчинського району побачив бійку. Він пішов до місця де відбувалась бійка і проходячи біля автомобіля, який стояв неподалік місця бійки, то з даного автомобіля  вискочив ОСОБА_2 який щось говорив до нього, лаявся та ударив його по нозі. Він не очікував що ОСОБА_2 його вдарить і розгубившись не знав що робити, але  взяв якийсь деревяний обрізок палки сантиметрів 80 по довжині і вдарив ОСОБА_2 по голові один раз, після чого ОСОБА_2 впав на землю. В нього на голові була кров Побачивши це він вирішив надати йому першу допомогу, припідняв його з землі, а  ОСОБА_3 приніс води і вони його поляли водою. Потім забрав велосипед і поїхав додому, де про те, що сталося розповів батькам. Після даного випадку він особисто з потерпілим не зустрічався, але його батьки  їздили до потерпілого пропонували допомогу, намагались допомогти. Пропонували оплатити лікування, але допомоги ніхто не прийняв.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий  ОСОБА_2 суду показав, що 27.06.2010 року коли він перебував в с. Цвіля то до нього приїхав ОСОБА_4 і попросив, щоб він завіз його в с.Березники, за що заплатив 100 грн. Також з ними в с. Березники поїхав ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. В с. Березники ОСОБА_4 пішов до однокласника а він лишився в автомобіля біля будинку однокласника і заснув, близько 2 год ночі ОСОБА_4 повернувся і вони поїхали до клубу в с. Березники і ОСОБА_4 пішов шукати хлопців які з ними приїхали. Близько 3 год ночі возив хлопців до приватного магазину по спиртне. Згодом він схотів їхати додому і пішов до клубу збирати хлопців з якими повернувся до машини та посідали в неї, а саме ОСОБА_4 сів на передньому сидінні, ззаду за ним сів ОСОБА_7, ззаду по середині сів ОСОБА_6, а також ззаді за пасажирським сидінням сів ОСОБА_5.  ОСОБА_4 схотів закурити, а оскільки він не дозволяє курити в автомобіля то відкрив вікна автомобіля і завів автомобіль, щоб нагрівся доки вони покурять. В цей час до автомобіля підійшов якийсь хлопець і попросив закурити, але він відповів, що в нього лишилась одна сигарета, а останню він не віддасть. За кілька хвилин він  вийшов з автомобіля на вулицю підійшов до заднього бампера і в цей час його хтось вдарив по голові. Далі нічого не пам’ятає. Коли 19 липня він виписався з лікарні то до нього підходили батьки підсудного намагались відшкодувати збитки, яку саме суму хочуть відшкодувати не називали, а він їм відповів, що потрібно 15 тис грн.. На даний час він не працює, оскільки після удару хворіє не може працювати. Лікарняного він на роботу не здавав.

Свідок ОСОБА_8,  суду показав, що 28.06.2010 року в ночі коли він виходив з клубу в с. Березники то йому ОСОБА_9 сказав, що просив у хлопців з автомобіля сигарету, але вони йому недали. Він підійшов до пасажирського сидіння автомобіля Ланос який стояв на дорозі біля клубу та попросив сигарету, але у відповідь йому грубо відповіли, а він відповів ши такими ж словами відійшов. Тоді з автомобіля вийшов хлопець який сидів на передньому пасажирському сидінні та вдарив його по носі і в нього почала йти кров. Щоб витерти кров йому ОСОБА_9 дав свою футболку. Після чого вони лишились на вулиці і говорили, дехто сварився, а в цей час його вдарив хтось по голові і він впав на землю. Хто вдарив потерпілого  він не бачив, а бачив лише, що ОСОБА_1 тримав в руках якусь палку-штахетину.

Свідок ОСОБА_3, суду показав, що 28.06.2010 року в ночі він в селі Березники провів свою дівчину з клубу додому та повертаючись до клубу побачив, що заді за автомобілем який стояв біля клубу стоїть його брат –ОСОБА_8 і йому хтось наносив удар по обличчю, чим саме він не бачив. Підійшовши до брата він відвів його кілька метрів, оскільки в нього на носі була кров, а повернувшись побачив що в потерпілого також тече кров з голови. Хто наніс його брату та потерпілому удари він не бачив, а лише допоміг принести води потерпілому, який вже не лежав а стояв на колінах.

Свідок ОСОБА_7, суду показав, що 28.06.2010 року він з друзями перебував в с. Березники в клубі а коли близько 3-ої год ночі зібрались їхати додому, посідали в автомобіль, за кермом якого був потерпілий. Сівши в автомобіль  потерпілий вийшов з нього і в цей час він сидячи в автомобілі почув якісь звуки, вийшовши з автомобіля він побачив потерпілого, який  лежав біля автомобіля з боку дверки водія, а ОСОБА_4 лежав біля передньої пасажирської дверки. Підсудний стояв поряд, а в руках щось тримав. Вони почали відкачувати потерпілого, йому було погано і їхати додому за кермом він не міг, вони поклали його на заднє сидіння автомобіля, ОСОБА_4 сів за кермо та поїхали додому, по дорозі повідомили свого фельшера, яка викликала швидку допомогу. Потерпілого до будинку заносили, самостійно він іти не міг.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що 28.06.2010 року він з друзями перебував в с. Березники, а вночі зібрались їхати додому і посідали в автомобіль потерпілого в центрі с. Березники, він сидів посередині на задньому сидінні автомобіля і чув якусь сварку за сигарету. Згодом автомобіль рушив і  проїхавши кілька метрів зупинився і знову почалась сварка за сигарету. ОСОБА_4 вийшов з автомобіля і вони почули стук, після йякого потерпілий також вийшов з автомобіля. Коли він з іншими пасажирами вийшов з автомобіля то побачив потерпілого та ОСОБА_4, які лежали на землі. Вони почали надавати допомогу потерпілому, який себе почував дуже погано. .

Свідок ОСОБА_9, суду показав, що 28.06.2010 року вночі він перебував зі своїми друзями ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 в с. Березники в клубі і коли збирались іти додому то ОСОБА_8 підійшов до автомобіля який стояв неподалік клубу та попросив у хлопця, який сидів за кермом автомобіля сигарету, але йому у відповідь лише грубо відповіли. Після чого хлопець з переднього сидіння автомобіля вийшов з машини та наніс удар по обличчю ОСОБА_8. До ОСОБА_8 підійшов брат ОСОБА_3, а згодом і ОСОБА_1, який дізнавшись що трапилось підійшов до автомобіля. Як ОСОБА_1 бив потерпілого він не бачив, а лише коли обернувся то бачив як потерпілий вже лежав на землі.

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що 03.07.2010 року та 05.07.2010 року він возив в лікарню в м. Житомир ОСОБА_2 за що той заплатив йому 800 грн., по 400 грн. кожного разу.

В судовому засіданні були досліджені матеріали кримінальної справи:

          - картка первинного обліку інформації від 28.06.2010 року про те, що до Ємільчинського РВ УМВС надійшло телефонне повідомлення від фельдшера Ємільчинської ЦРЛ про те, що до лікарні району доставлено гр. ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 з тілесними ушкодженнями

                                                                         (а.с.5);

          - висновок судово-медичної експертизи № 805 від 18.10.2010 року згідно якого наявні у ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на правій половині тім’яної області голови, забою правої тім’яної долі мозку з виникненням гострої пластичної субдуральної гематоми правої лобно-тім’яної області, забійної рани в області лівої надбрівної дуги з обширним крововиливом в клітчату навколо очей, виникли внаслідок дії тупого предмета, по давності можуть відповідати строку 02.06.2010 року не були небезпечними для життя в момент їх виникнення, але визвали тривалий розлад здоров’я, внаслідок чого відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості

                                                                       (а. с.44-45);

- довідку Ємільчинської ЦРЛ від 22.11.2010 року про вартість лікування ОСОБА_2, згідно якої в період з 28.06. по 02.07.2010 року  вартість лікування за власний рахунок  становить 767,14 грн., та за період з 12.07.по 19.07.2010 року вартість за лікування за власний рахунок становить 226,14 грн.

                                                             (а.с.108);

-          фіскальні чеки на закупку лікувальних препаратів на лікування потерпілого та оплату

комп’юторної томографії на загальну суму 682 грн.

                                                           (а.с.111);

Суд, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, вину підсудного вважає доведеною повністю, його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України, які виразились в умисному нанесенні  28.06.2010 року ОСОБА_1 ОСОБА_11 ОСОБА_12 в с. Березники Ємільчинського району Житомирської області тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості з довготривалим розладом здоров’я.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

          За місцем проживання підсудний  характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом’якшують покарання підсудного суд вважає: щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування понесених витрат закладами охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, намагання примиритись з потерпілим.

        Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного ОСОБА_1. що вчинив умисний злочин середньої тяжкості, не судимий, у вчиненому щиро розкаявся, відшкодував витрат понесені закладами охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, не працюючий, потерпілий від аварії на ЧАЕС, за станом здоров’я не призваний на військову службу, суд прийшов до висновку про призначення йому покарання за ч.1 ст.122 КК України у виді обмеження волі  та про можливість його виправлення та перевиховання без відбування покарання у відповідності до ст. 75 КК України.

          По справі заявлено цивільний позов прокурора Ємільчинського району в інтересах держави в особі Ємільчинської ЦРЛ та в інтересах держави в особі Житомирської обласної клінічної лікарні ім.. ОСОБА_13 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину в розмірі 1724,35 грн., який прокурор просив залишити без розгляду так як підсудний відшкодував понесені витрати добровільно.

Також потерпілим заявлено цивільний позов на відшкодування матеріальних збитків на загальну суму 2475 грн., який підлягає повному задоволенню та на відшкодування моральної шкоди  на суму 20000 грн., який враховуючи всі обставини справи особи, підсудного та його матеріальний стан, підлягає частковому задоволенню і суд її оцінює в 3000 грн.

Підлягають стягненню з засудженого понесені потерпілим витрати по оплаті послуг адвоката, який готував йому цивільний позов в сумі 170 грн..

Речових доказів по справі не має.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд, -   

засудив:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у виді  обмеження волі строком на 2 (два) роки.

          Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 2 (два) місяці.

          Відповідно до ст. 76 ч.1 п. 2, 3, 4 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

  -    не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу  кримінально-виконавчої інспекції;

           -   повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

-  періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

          Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній  - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 2475 (дві тисячі чотириста сімдесят п’ять ) гривень на відшкодування матеріальних збитків, 3000 (три тисячі) гривень на відшкодування завданої моральної шкоди та 170 (сто сімдесят)  гривень на відшкодування понесених потерпілим витрат на оплату послуг адвоката, а всього 5645 (п’ять тисяч шістсот сорок п’ять ) гривень.

           Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя Ємільчинського районного суду                 І.І.Дармограй