Справа № 1-118/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2011 р.          

Красноперекопский   горрайонный   суд  АР  Крым

В  составе: судьи                                             Стародуб  Г.А.

          при   секретаре                                      Белковой  Н.Н.

          с  участием  прокурора                         Шевцовой  Л.А.

             « -  «  адвоката                                   ОСОБА_1

         «- « представителя   СДД                    ОСОБА_2

         « - « представителя  ОКМДД              ОСОБА_3

        Рассмотрев в  открытом   судебном  заседании в  г.  Красноперекопске  уголовное  дело   по  обвинению                                      ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                         уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2,

                                                         украинца,  гражданина  Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3,

                                                         холостого,  не  работающего,  военнообязанного,  ранее  не

                                                         судимого,  проживающего  ІНФОРМАЦІЯ_4

                                                         д.18,  Красноперекопского  р-на  АР  Крым,  находящегося

                                                         под  подпиской  о  невыезде,

в  совершении   преступления,  предусмотренного  ст.263  ч.1  УК  Украины,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

         Несовершеннолетний   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, летом, 2008 года,  точной   даты  установить  не  представилось   возможным,  в поле, расположенном за с. Филатовка, Красноперекопского р-на АР Крым, нашел снаряд времен Великой Отечественной войны.

         Имея  умысел  на  незаконное  приобретение и хранение  боевых  припасов,  вышеуказанный   снаряд  принес  к  себе  домой,  по месту  своего  жительства,  по  адресу: Красноперекопский р-н, с. Филатовка, ул. Присивашская, д.18, где  незаконно  хранил  снаряд  времен  ВОВ,  без  предусмотренного  законом  разрешения.

         21.01.2011 года   в  18 часов  00 минут  в  ходе  осмотра  по  адресу: АР  Крым  Красноперекопский  р-н, с. Филатовка,  ул. Присивашская,  д.18,  где зарегистрирован  и проживает  ОСОБА_4, на территории приусадебного участка, в огороде, за домом, был обнаружен  и изъят  снаряд  ВОВ,  который  согласно  заключению эксперта №  3/34 от 24.03.2011 года  является  боеприпасом   времен  ВОВ - снарядом  калибра  76 мм. и  в своем снаряжении содержит  вышибной  заряд  взрывчатого вещества –дымный  порох  в  количестве  85  гр.  ОСОБА_5   для   производства   взрыва.

          Данный  снаряд, ОСОБА_6, таким образом,  приобрел  и  хранил по  месту  своего проживания  без  предусмотренного  законом   разрешения.  

          Будучи  допрошенным   в  судебном  заседании,  подсудимый  ОСОБА_6  свою  вину,  в   предъявленном   ему  обвинении,   признал    полностью,   пояснив   суду,  что  он  проживает   совместно  со  своими  родителями. В настоящее  время, он  официально  нигде  не работает, на  жизнь  зарабатывает  случайными  заработками,  иногда  копает  металл  на полях и свалках  с. Филатовка,  после   чего,  сдает  его  в  приемные  пункты  металлолома.

           Летом,   2008 года,   на  одном  из  полей  с. Филатовка,   он  обнаружил  снаряд. По  его  виду  он понял,  что снаряд  времен  ВОВ. Данный  снаряд, он  принес  домой  с   целью разобрать и  сдать  его  на приемные пункты  металлолома. Разобрать  данный снаряд   дома  ему  не  представилось  возможным, после  чего,  он  оставил  данный  снаряд  дома,  как  память  о ВОВ. Снаряд  он  прикопал  в огороде, на   территории   домовладения,  где  проживает. О  том,  что  он   принес   домой  и  спрятал  снаряд,  он  никому  не  говорил.

            21.01.2011 года  к  ним  домой  приехали работники милиции, и с письменного разрешения матери, работники  милиции  в его присутствии,  а  также  в  присутствии  понятых,  обнаружили на огороде  снаряд  времен  ВОВ.  На  их  вопрос,  откуда   снаряд, он   пояснил,  что   данный снаряд,  он  нашел  в  поле  и  принес   его  домой  с   целью  оставить его,  как память о ВОВ. После  чего  работники милиции   изъяли   данный  снаряд,  о  чем  составили  протокол.

 Свою   вину,  в   совершенном  им   преступлении,  осознал,  чистосердечно  раскаивается   в   содеянном.

    Законный  представитель  несовершеннолетнего -  ОСОБА_6,  пояснила,  что  она   проживает   с  мужем  и  тремя   детьми: ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8. В  настоящее  время  ни  она,  ни  муж,  ни  дети,  официально  нигде  не работают, на  жизнь зарабатывают  случайными  заработками. Сын  - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  окончил  среднюю  школу в с. Филатовка, (экстерно). В  армию  сын  не  был   призван  из-за  отсутствия  базового  образования.  Чтобы  заработать  на  жизнь, сын   ОСОБА_9  каждый  день  ходит  на поля  и  свалку  с. Филатовка,  где   копает  лом  черного   металла,  который   сдает  в  пункт  приема  металлолома.

   21.01.2011 года к ним  домой приехали работники милиции, и с ее письменного разрешения,  работники   милиции   в ее   присутствии,  а также в присутствии понятых, обнаружили   на огороде снаряд  времен  ВОВ.  Как  пояснил  сын  ОСОБА_9,  данный  снаряд  он  нашел  в  поле,  принес  его   домой,   с   целью  оставить  его,  как  память  о  ВОВ.

   О  том, что  ОСОБА_4 принес  ранее  снаряд  на территорию  их  домовладения,  она  не  знала,    членам  семьи,  он  об  этом,   никому  не  рассказывал. После  чего,  работники  милиции  изъяли  данный  снаряд,   о  чем  составили  протокол.

          Вина  подсудимого  в  содеянном  подтверждается  показаниями  свидетелей:  ОСОБА_10,  ОСОБА_11,  с  показаниями   которых  подсудимый   полностью  согласен (л.д. 32-33).

          В  связи  с  признательными  показаниями  подсудимого,  суд,  в  соответствии со  ст. 299 УПК  Украины,  признал  нецелесообразным   исследование  доказательств,  в  отношении  тех  фактических  обстоятельств   дела,  которые  никем  не  оспариваются.

          Вина   подсудимого   в   содеянном  также  подтверждается    собранными    по   делу   доказательствами:  - рапортом  оперуполномоченного СУР  ст.  лейтенанта  милиции   ОСОБА_12,  о том, что  21.01.2011 года   в 18.30  часов,   в  ходе  проведения   осмотра  по  месту  жительства  ОСОБА_6 по  адресу: Красноперекопский р-н, с. Филатовка, ул. Присивашская д.18,   на  территории  домовладения,  в  огороде,  обнаружен  и  изъят  снаряд   времен  ВОВ( л.д.9);

      - протоколом  осмотра   места  происшествия - территории  домовладения № 18  по  ул. Присивашская,  с.  Филатовка,  Красноперекопского  р-на,   по  месту  жительства  ОСОБА_6, где  в  огороде   данного  домовладения  был  обнаружен  и  изъят  снаряд  времен  ВОВ (л.д. 12);

      - заключением криминалистической экспертизы № 4/34 от 24.03.2011 года,  согласно  которой предмет,  предоставленный  на  экспертизу   к   взрывчатым   устройствам  не  относится,  является  боеприпасом  времен  ВОВ –76  мм.  снарядом  к  пехотным  орудиям.  Данный снаряд   пригоден  для   производства   взрыва,  к  взрывчатым   веществам   не  относится. Данный  вид  боеприпасов   в  своем  снаряжении   содержит    вышибной   заряд    взрывчатого  вещества - дымный порох в количестве 85 грамм.( л.д.18, 40-44);   

      -   актом  № 4/34  от  24.03.2011  г.  об  уничтожении  взрывоопасного   вещественного   доказательства -  снаряда   76 мм ( л.д.39).

         Оценивая  добытые  доказательства  в  их  совокупности,  суд  приходит  к  выводу,  что  вина  подсудимого  ОСОБА_6,  в  предъявленном  ему  обвинении,  нашла  свое  подтверждение  и  полностью  доказана.

         Действия  подсудимого  ОСОБА_6  следует  квалифицировать  по  ст.263  ч.1  УК  Украины,  как   приобретение,  хранение  боевых  припасов,  взрывчатых  веществ,  без  предусмотренного    законом    разрешения.                           

         Назначая   наказание   подсудимому   ОСОБА_6,  суд  учитывает  характер  и  степень  тяжести  совершенного  им  преступления  относящегося,  согласно  ст.12  УК  Украины,  к   преступлениям,  средней  тяжести,  личность   подсудимого,  посредственно  характеризующегося   по  месту  жительства,  не  состоящего  на  учете  у  врача-нарколога  и  у  врача-психиатра ( л.д.59 -62).

        Обстоятельством,  смягчающим  его  наказание,  в  соответствии  со  ст.  66  УК  Украины,  суд  

признает  чистосердечное   раскаяние  в  содеянном.

        Обстоятельств,  отягчающих  его  наказание,  в  соответствии  со  ст. 67  УК  Украины,  суд    не   усматривает.

         С  учетом  содеянного,  личности  подсудимого,  который  впервые  привлекается  к  уголовной  ответственности,  суд  считает,  что  меру  наказания  ему  следует  избрать  в  виде  лишения  свободы,  применив  к  нему  ст.75 УК  Украины,  возложив  на  него  обязанности,  предусмотренные  п.п. 2,3,4 ст.76  УК  Украины.

          Вещественное  доказательство:  специальный  пакет «Експертна  служба МВС України»№ 0656186,  в  котором  находятся  сферические  поражающие  элементы,   обнаруженные   на  месте  взрыва,  переданный  на  ответственное  хранение  помощнику  начальника   отдела  Красноперекопского ГО   по  ресурсному   обеспечению,   уничтожить (л.д.46-48 );

         Подлежат  взысканию   с   подсудимого  ОСОБА_6  в  доход  государства   понесенные   расходы   на   производство   криминалистической ( взрывотехнической)   экспертизы  в  размере   1537,92 грн. (412,80 грн. +  1125,12 грн.) ( л.д. 17, 38).

         На  основании   изложенного  и  руководствуясь  ст. ст. 323,324  УПК  Украины,  суд

                                                             ПРИГОВОРИЛ:

            ОСОБА_4 признать  виновным  в  совершении  преступления,  предусмотренного  ст.263 ч.1  УК  Украины  и  назначить  ему  наказание  в  виде  2  лет  лишения  свободы.

            В соответствии  со ст. 75 УК Украины освободить  ОСОБА_6 от  назначенного  судом   наказания с испытанием, если  он  в течение  1 года  6  месяцев  испытательного срока,  не совершит нового преступления  и  выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные  ст. 76  УК Украины:

          1. не выезжать  за  пределы Украины  без  разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

          2. сообщать  органам  уголовно-исполнительной системы об изменении  места жительства  и  работы;

          3. периодически   являться  в  органы  уголовно-исполнительной  системы   на  регистрацию.

           Меру  пресечения  ОСОБА_4   оставить  прежней –подписку  о  невыезде.

            Вещественное  доказательство:  специальный  пакет «Експертна  служба  МВС України» № 0656186,  в  котором  находятся  сферические  поражающие  элементы,   обнаруженные   на  месте  взрыва,  переданный  на  ответственное  хранение  помощнику  начальника   отдела  Красноперекопского ГО   по  ресурсному   обеспечению,   уничтожить.

            Взыскать   с  ОСОБА_4   в  доход  государства,   понесенные   расходы   на   производство   криминалистической ( взрывотехнической)   экспертизы,  в  размере  1537,92  грн.

            Приговор  может  быть  обжалован  в  Апелляционный  суд   АР  Крым  в  течение  15  суток.

Суддя:ОСОБА_13