Справа № 1-136/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

"31" травня 2011 р.          

Красноперекопский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе :

            председательствующего судьи                                   -   Литвиненко В.П.

          при секретаре                                                                     -   Гирской Н.М.                    .

            с участием прокурора                                                           -   Шевцовой Л.А.,

            защитника                                                                          -    ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красноперекопске дело по обвинению  ОСОБА_2  в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины,   

У С Т А Н О В И Л :

          Органом досудебного следствия  ОСОБА_2  обвиняется в том, что  11.01.2011 года в 19-00 час., у магазина «Виктория»расположенного по ул. Ленина,40 в с. Воинка Краснорперекопского района АРКрым, вступив с ОСОБА_3 в преступный сговор при внезапно возникшем умысле, направленном на незаконное завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, ОСОБА_3 угрожая ножом ОСОБА_4 и ОСОБА_5, нанес ОСОБА_4 хаотичные удары ногами и руками в различные части тела, причинив ему легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, от которых он потерял сознание. ОСОБА_3, убедившись, что потерпевший лишился возможности оказать сопротивление, обыскал его карманы одежды, где в заднем кармане брюк обнаружил и  завладел денежными средствами в сумме  473 грн., которые передал ОСОБА_2 Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ОСОБА_3 нанес ОСОБА_5 несколько ударов кулаком в область лица,  причинив ему легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, после чего завладел его мобильным телефоном Нокиа стоимостью 200 грн., в котором находилась сим-карта оператора  МТС стоимостью 15 грн., на счету которой было 7 грн., который ОСОБА_3 передал ОСОБА_2

           Завладев имуществом потерпевших, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 скрылись с места происшествия.

           В предъявленном обвинении  ОСОБА_2  виновной себя не признала полностью, и пояснила, что находясь в магазине, у ОСОБА_3 с братьями Угольскими возник словесный конфликт, в результате которого они втроем вышли на улицу, а она находилась в помещении магазина. Впоследствии, выйдя из магазина, она увидела драку, она не вступала в сговор с ОСОБА_3, умысла у нее на завладение не было, поскольку она просила таксиста  увезти братьев ОСОБА_4 и В.Ю. с места происшествия. Пояснила, что в драке с Угольскими принимали участие  ОСОБА_3, ее двоюродный брат ОСОБА_5 и ОСОБА_6, который ей передал мобильный телефон, а ОСОБА_3 приказал ей забрать с земли деньги.           

          В судебном заседании прокурором  заявлено  ходатайство о  направлении данного уголовного дела  Красноперекопскому межрайпрокурору  АР Крым  для производства дополнительного расследования,  поскольку досудебное следствие по данному уголовному делу  проведено неполно, с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, которое  невозможно устранить в судебном заседании.

          Суд, выслушав прокурора, мнение подсудимой, ее защитника, который не возражает о направлении данного  уголовного дела  на  дополнительное расследование,  исследовав материалы дела, полагает необходимым  направить данное уголовное дело  для производства дополнительного расследования, поскольку в ходе досудебного следствия нарушены требования уголовно-процессуального законодательства, которое невозможно устранить в судебном заседании, следствие произведено неполно, не допрошены и неустановлены  все лица, которые были причастны к преступлению, свидетели, не проведены очные ставки между ними, не проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств события преступления с участием  понятых  для устранения противоречий.  

            По делу необходимо установить лиц, причастных к преступлению, допросить  продавца магазина и иных очевидцев, допросить работников милиции, которые осуществляли задержание и доставку из с. Воинка в Красноперекопский ГО ГУ МВД Украины в АРКрым  подсудимых  ОСОБА_3 и ОСОБА_2, место и  обстоятельства обнаружения  ножа в машине Красноперекопского ГО, провести очные ставки между работниками милиции и подсудимым для устранения противоречий показаний подсудимых  в части  понуждения их к даче признательных показаний о разбое.

            В соответствии со ст. 281 УПК Украины, уголовное дело направляется на дополнительное расследование по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия, когда эта неполнота  или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.

            Именно такие обстоятельства как неполнота и неправильность досудебного следствия были установлены при  рассмотрении данного уголовного дела, и поскольку отмеченные нарушения  норм УПК Украины не могут быть устранены  в судебном заседании,  руководствуясь ст. 281 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

          Уголовное дело  по обвинению ОСОБА_2  в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины направить Красноперекопскому межрайонному прокурору  АР Крым  для производства дополнительного расследования.

            На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 7 суток с момента его оглашения через  Красноперекопский горрайонный суд.

          Судья: