Справа №2-1261/2007р.

РІШЕННЯ

Іменем   України

м. Донецьк                                                                                        04 червня 2007 р.

Петровський районний суд м.  Донецька у складі: головуючого - суддя Іванов В.М. ,  при секретарі Абрамчук А.В.,  за участю сторін,  розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,  -

встановив:

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивні вимоги мотивовані тим,  що від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  який мешкає разом з позивачкою і знаходиться у неї на утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає,  але працює і має можливість виплачувати аліменти. В зв'язку з чим позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку,  до повноліття сина Дмитра,  на користь позивачки.

В   судове засідання   позивачка з'явилась,  на задоволенні позову наполягає у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явився,  позов визнав у повному обсязі,  не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до  ст.  180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення їм повноліття.

Судом встановлено,  що сторони з 1992 р. перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,  14 листопада 1994 р. народження,  який мешкає з позивачкою,  та знаходиться на її утриманні. Судом також встановлено,  що відповідач працює і має змогу виплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина,  що є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

Вказаний висновок суду,  окрім пояснень сторін,  ґрунтується на наступних доказах: згідно копії про укладення шлюбу сторони у 1992 р. зареєстрували шлюб,  згідно копії свідоцтва про народження сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із  ст.  79-80 ЦПК України (2004 р.),   ст.  З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» з відповідача в прибуток держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного,  керуючись  ст. 180,  182,  183 СК України,   ст.  212-215 ЦПК України (2004 р.) суд,  -

вирішив:

Позов ОСОБА_1. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2починаючи з 11 травня 2007 року на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1Л частини усіх видів заробітку відповідача,  але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2в прибуток держави судові витрати в розмірі 51 грн. а також 7 грн. 50 коп. витрати за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через місцевий суд протягом десяти днів з для проголошення рішення

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий суд до судової палати по розгляду цивільних справ Апеляційного суду Донецької області.