Дело № 1-387/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

18 февраля 2011 года                                 Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего –судьи Либстера А.С.

при секретаре - Рубан М.Б.

с участием прокурора –Будагьянц Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Луганске дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Луганска, русского, гражданина Украины, имеющего неоконченное высшее образование, не работающего, женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.190, ч.3 ст.358 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, располагая информацией о том, что ему как лицу, которое имеет официальные доходы, однако их суммы недостаточно для выполнения кредитных обязательств, и кредит банком предоставлен не будет, 11.07.2006 года, в вечернее время (более точное время в ходе производства досудебного следствия не представилось возможным), имея умысел на использование заведомо поддельного документа, с целью оформления потребительского кредита, находясь в кафе «Пролесок», расположенного по адресу: город Луганск, ул. Советская, 65-а, приобрел у неустановленного в ходе производства досудебного следствия лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) справку о доходах, которая содержит заведомо неправдивые сведения о том, что гр. ОСОБА_1, является сотрудником ЧП «Термострой», где занимает должность системного администратора и его доход за последние 6 месяцев работы, с января 2006 года по июнь 2006 года составил 8 958 гривен 00 копеек, а также копию трудовой книги на имя последнего, подтверждающую его трудоустройство на вышеуказанном предприятии.

Затем ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, с имеющимися у него фиктивными документами 12.07.2006 года в 10 часов 00 минут зашел в помещение ЛФ АБ «Киевская Русь»расположенный по адресу: г. Луганск, ул. Советская, 47, где, заранее зная, что суммы получаемого дохода недостаточно для выполнения в полном объеме кредитных обязательств, с целью получения кредита предоставил работнику кредитного отдела заведомо поддельный документ с ЧП «Термострой», а именно справку от 11.07.2006 года, тем самым использовал заведомо поддельный документ. С целью подтверждения изложенной в вышеуказанной справке о доходах информации, а также в целях исполнения требований банка, касательно перечня документов необходимых для заключения кредитных договоров последний также предоставил сотруднику кредитного отдела копию трудовой книги на свое имя, согласно которого последний 11.07.2006 года на основании Приказа №19 от 17.05.2004 года принят на должность системного администратора. 12.07.2006 года на основании вышеуказанных предоставленных документов последний заключил в ЛФ АБ «Киевская Русь», кредитный договор №2102-20.0/12/07/06, на основании которого, приобрел потребительский кредит на сумму 10 000 гривен сроком до 11.07.2008 года.

Он же, располагая информацией о том, что ему как лицу, которое имеет официальные доходы, однако их суммы недостаточно для выполнения кредитных обязательств, и кредит банком предоставлен не будет, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и реализуя его, достоверно зная, что он не сможет погашать кредит, не собираясь выполнять кредитные обязательства 11.07.2006 года, в вечернее время (более точное время в ходе производства досудебного следствия не представилось возможным), с целью оформления потребительского кредита, находясь в кафе «Пролесок», расположенного по адресу: город Луганск, ул. Советская, 65-а, приобрел у неустановленного в ходе производства досудебного следствия лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) справку о доходах, которая содержит заведомо неправдивые сведения о том, что гр. ОСОБА_1, является сотрудником ЧП «Термострой», где занимает должность системного администратора и его доход за последние 6 месяцев работы, с января 2006 года по июнь 2006 года составил 8 958 гривен 00 копеек, а также копию трудовой книги на имя последнего, подтверждающую его трудоустройство на вышеуказанном предприятии.

После чего 12.07.2006 года в 10 часов 00 минут находясь по адресу: г. Луганск, ул. Советская, 47, в помещении ЛФ АБ «Киевская Русь», действуя обманным путем, реализуя умысел направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, предоставил сотруднице кредитного отдела следующие документы:

- электрофотокопию паспорта на свое имя, серии НОМЕР_1 выдан Артемовским РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области 05.07.2000 года;

-          электрофотокопию идентификационного кода на свое имя;

-          электофотокопию трудовой книги и справку, которые содержат заведомо ложные сведения о том, что гр. ОСОБА_1, является сотрудником ЧП «Термострой», где занимает должность системного администратора и его доход за последние 6 месяцев работы, с января 2006 года по июнь 2006 года составил 8958 гривен 00 копеек, а также копию трудовой книги, которая содержат заведомо ложные сведения о том, что гр. ОСОБА_1, согласно приказа №19 от 17.05.2004 года назначена на должность кладовщика ЧП «Термострой».

На основании предоставленных ОСОБА_1, поддельных документов кредитный инспектор, будучи введенным в заблуждение о истинных намерениях последней, подготовила кредитное дело и между ЛФ АБ «Киевская Русь»и ОСОБА_1, 12.07.2006 года заключен кредитный договор №2102-20.0/12/07/06, согласно которого, последняя получила потребительский кредит на сумму 10 000 гривен.

После этого ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана и не отступая от своих преступных намерений, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, завладел имуществом, а именно денежными средствами, принадлежащими ЛФ АБ «Киевская Русь», в сумме 10 000 гривен 00 копеек, тем самым, причинив материальный ущерб, на указанную сумму. Затем ОСОБА_1, распорядился вышеуказанными денежными средствами по собственному усмотрению.

Согласно справки о задолженности за исх. №84-13547 от 22.12.2010 года сумма задолженности по телу кредита оформленному на имя ОСОБА_1, составляет 9 551 гривну 04 копеек.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, в содеянном чистосердечно раскаялся. От дачи показаний отказался, не оспаривая фактических обстоятельств дела и собранных по делу доказательств.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждена и доказана собранными по делу и не оспариваемыми подсудимым доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует - по ч.1 ст.190 УК Украины, по признаку завладение чужим имуществом путем обмана, по ч.3 ст.358 УК Украины, по признаку использования заведомо поддельного документа.

При избрании меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 65 УК Украины  учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.

Совершённые подсудимым преступления относятся к категории небольшой степени тяжести преступлений.

          Подсудимый в содеянном глубоко раскаялся; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется положительно.

К смягчающим ответственность подсудимого обстоятельствам суд относит в соответствии со ст.66 УК Украины  признание вины;  глубокое раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.67 УК Украины не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          Судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 /восемьсот пятьдесят/ гривен.

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание в виде 510  /пятьсот десять/ гривен.

На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_1 окончательно определить наказание в виде штрафа в размере 850 /восемьсот пятьдесят/ гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежней –подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: документы изъятые в ходе производства выемки 15.12.2010 года, приобщенные к материалам уголовного дела –хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток после его провозглашения путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Луганска.

Председательствующий : судья                                                                                   А.С. Либстер