справа № 2-1984/2007р.
УХВАЛА
16 березня 2007року суддя Галицького районного суду м. .Львова Шумська Н..Л.
розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Львівської обласної державної адміністрації, третіх осіб Регіонального відділення Фонду держмайна України у Львівській області, ВАТ «Львівский мехсклозавод», Шевченківської районної адміністрації, ОСОБА_6 про визнання в частині недійсним наказу від 23.06.1994року №121,
встановив:
Позивачі звернувся до загального суду Галицького району м. Львова з позовною заявою в порядку цивільного судочинства, у якій просять визнати недійсним наказ Української державної корпорації промисловості будівельних матеріалів «Укрбудматеріали» від 23.06.1994року №121 «Про перетворення Львіського мехсклозаводу у відкрите акціонерне товариство шляхом корпоратизації» в частині включення нерухомого майна - будівлі гуртожитку заводу та добудови до гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 до статутного фонду ВАТ «Львівіський мехсклозавод».
Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Беручи до уваги суть позову, зміст позовної заяви та особу відповідача, суд не вбачає законних підстав для відкриття провадження у справі на підставі ст. 122 ч.2п.1 ЦПК України. Подана позивачем позовна заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, оскільки згідно правил предметної підсудності, згідно ст. 18 КАС України, такий спір належить розглядати адміністративним судам.
Позивачам слід роз»яснити право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст. 122ч.2п.1 ЦПК України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Львівської обласної державної адміністрації, третіх осіб Регіонального відділення Фонду держмайна України у Львівській області, ВАТ «Львівский мехсклозавод», Шевченківської районної адміністрації, ОСОБА_6 про визнання в частині недійсним наказу від 23.06.1994року №121.
Термін оскарження ухвали -10 днів у разі подання заяви про оскарження протягом 5 днів.
- Номер: 2-в/367/2/2017
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1984/2007
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Шумська Н.Л.
- Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження в частині
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2017
- Дата етапу: 11.08.2017