Судове рішення #15749471

Справа №  2-374/11  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 травня 2011 року   Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді  Ніколаєва І.К.

при секретарі                          Карпенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Петропавлівка цивільну справу за заявою

Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської райдержадміністрації

до     ОСОБА_1    

про відшкодування незаконних витрат на виплату пільг по газопостачанню, як  сільським педагогам на пенсії, на користь держави в особі управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації

встановив:

          До суду з позовною заявою  про відшкодування незаконних витрат на виплату пільг по газопостачанню, як  сільським педагогам на пенсії, на користь держави в особі управління праці та соціального захисту населення  Петропавлівської районної державної адміністрації до   ОСОБА_1        звернулось Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської райдержадміністрації.

                    В заяві вони вказали, що  відповідачу     ОСОБА_1, згідно розрахунку  Першотравенського УЕГГ  нараховані пільги по газопостачанню за період з 01 січня 2004 року по 31 грудня 2009 року.    Всього за вказаний період відповідачеві виплачено  2522 гривні 84 копійки  пільг по газопостачанню.  Під час проведеної перевірки було виявлено, що відповідач  вийшов на пенсію  з 27.01.1998 року  та продовжує працювати на посаді педагога.

          Посилаючись на ст. 57 Закону України «Про освіту» , позивач вказує, що  на вказані пільги  відповідач мав право у разі, що  розмір наданих пільг  у грошовому еквіваленті  разом із середньомісячним  сукупним доходом  працівника за період шість місяців не перевищує величину  доходу,  яка дає право на податкову соціальну пільгу.  В подальшому позивач посилається на   Постанову   КМУ № 530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій, громадян» від 28.05.2008 року, в якій сказано, що пільги  компенсації та гарантії , на які згідно закону мають  право окремі категорії працівників бюджетних установ, військовослужбовців  особи начальницького  і рядового складу, щодо знижки плати за користування житлом (квартирної плати), паливом, телефоном та плати за комунальні послуги(водопостачання, газ, інші послуги), безоплатний проїзд, надаються  за умовами, якщо  розмір пільг у грошовому еквіваленті  разом  із середньомісячним сукупним доходом пільговика за попередні шість місяців не перевищує 900 гривень, і  наголошує на тому, що  відповідач  вже не маючи права на соціальну пільгу ,  подав неправдиву інформацію  до Першотравенського  УЕГГ,  та незаконно отримав бюджетні кошти у вигляді пільг на  газопостачання  за період з  2004 по 2009 рік у сумі  2522,84 гривні.

          На підставі Закону України «Про освіту»  та Постанову   КМУ № 530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій, громадян», позивач просить суд  стягнути з відповідача  на користь держави   отримані ним пільги за газопостачання в сумі 2522,84 гривня.

          В судовому засіданні  представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити.  Пояснила,  що відповідачеві була направлено повідомлення 27 травня 2010 року  з пропозицією повернути незаконно отримані пільги у сумі 2522,84 гривні, але він добровільно відмовився повертати  кошти і тому вони змушені звернутися до суду.  

          Відповідач  в судовому засіданні позов не  визнав  і пояснив, що  з його боку  ніякої помилки допущено не було,  інформацію до управління газового господарства м. Першотравенська він подав правдиву.  Довідка була видана директором школи в якій він працює і там було вказано, що він працюючий пенсіонер.  Вважає, що він користувався пільгами на   законних підставах, просить в задоволенні позову відмовити.

          Вислухавши представника позивача, відповідача,  вивчивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з оглядом на наступні обставини.

          Суду не  вдалося встановити в яких правовідносинах перебувають   сторони. Не встановлено, що саме позивачі мають право звернутися до суду з даною вимогою.              Представник позивача в судовому засіданні  підтримуючи позовні вимоги не змогла довести обставини на  які вона посилається у позові як на підставу своїх вимог.  Вказавши у позові про те, що  позивач , на їх думку, втратив право на пільги з моменту  прийняття Постанови КМУ № 530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій, громадян» від 28.05.2008 року,  представник не зміг обґрунтувати вимогу про стягнення  коштів за отримані пільги за період з   2004  по 2008 роки.

           Також  суду не вдалося встановити яку саме неправдиву інформацію  відповідач надав  до  Першотравенського УГГ.  

          Суд не може прийняти як належні докази надані суду  ксерокопії документів  через те, що один з них не містить назви,  в цьому документі значиться прізвище відповідача, але цей документ не ким не підписаний, не завірений  печаткою.      Другу сторінку документу  не має можливості розібрати через  помилку при ксерокопіюванні.     Ксерокопія другого документу також не  завірена  і на вхідному штамі вказано, що  список працюючих пенсіонерів учителів   складений станом на 05.10.2010 року.   Інших  письмових доказів суду не надано.

          Стаття  60 ЦПК України  вказує, що  кожна   сторона  зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.  Доказування не  може ґрунтуватися на припущеннях.

          

          п.20 «Положення про порядок призначення та надання населенню  субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово – комунальних послуг, придбання скрапленого газу,  твердого та рідкого пічного побутового палива»  затвердженого Постановою КМУ № 848  передбачає, що  суми субсидій, перерахованих  надміру внаслідок надання громадянами  свідомо документів із неправильними відомостями, повертаються ними за вимогою органів,  що призначають субсидії, у подвійному  розмірі  та подання свідомо недостовірних даних  тягне за собою  припинення  надання субсидії  та позбавлення права  на її призначення  на наступний термін.

            Отже, на підставі  ст. 11 п.1,  4 ЦК України яка передбачає, що   цивільні права та обов’язки  виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного  законодавства,  між сторонами  виникли  цивільні права та обов’язки. Позивачі отримали право   стягувати з відповідача  надмірно переплачену суму субсидії, а він   зобов’язаний  сплатити цю суму, але  обов’язок у відповідача  на  повернення   переплаченої  суми , згідно вказаного «Положення…»,  виникає в разі  надання свідомо документів  із неправильними  відомостями,  цей факт в судовому засіданні не був встановлений. Отже,  враховуючи вказані обставини  суд прийшов до висновку про  необґрунтованість позовних вимог.

           

          На підставі  викладеного, керуючись ст.ст.15,15-1,30,62  ЦПК України, ст. 11,509 ЦК України суд, -

вирішив:

          

           В задоволені позову  управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської райдержадміністрації     до   ОСОБА_1   про відшкодування незаконних витрат на виплату пільг по газопостачанню, як  сільським педагогам на пенсії, на користь держави в особі управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації,    відмовити.


Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом  десяти діб після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але  не були присутні  у судовому засіданні  під час  проголошення  рішення, можуть  подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.


Суддя    І. К. Ніколаєва


  • Номер: 6/448/15/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-374/11
  • Суд: Мостиський районний суд Львівської області
  • Суддя: Ніколаєва І. К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2015
  • Дата етапу: 27.05.2015
  • Номер: 6/713/4/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-374/11
  • Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Ніколаєва І. К.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2015
  • Дата етапу: 15.03.2016
  • Номер: 4-с/405/93/16
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-374/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Ніколаєва І. К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2016
  • Дата етапу: 18.01.2018
  • Номер: 6/700/14/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-374/11
  • Суд: Лисянський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Ніколаєва І. К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2017
  • Дата етапу: 28.07.2017
  • Номер: 6/549/13/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-374/11
  • Суд: Чорнухинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Ніколаєва І. К.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2017
  • Дата етапу: 04.09.2017
  • Номер: 6/549/16/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-374/11
  • Суд: Чорнухинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Ніколаєва І. К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2017
  • Дата етапу: 05.10.2017
  • Номер: 6/207/38/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-374/11
  • Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Ніколаєва І. К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2018
  • Дата етапу: 11.07.2018
  • Номер: 4-с/489/14/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-374/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ніколаєва І. К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2018
  • Дата етапу: 29.03.2018
  • Номер: 6/405/197/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-374/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Ніколаєва І. К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2018
  • Дата етапу: 13.11.2018
  • Номер: 6/405/112/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-374/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Ніколаєва І. К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2019
  • Дата етапу: 11.07.2019
  • Номер: 6/463/153/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-374/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Ніколаєва І. К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2019
  • Дата етапу: 26.09.2019
  • Номер: 6/702/11/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-374/11
  • Суд: Монастирищенський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Ніколаєва І. К.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2023
  • Дата етапу: 07.08.2023
  • Номер: 6/702/11/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-374/11
  • Суд: Монастирищенський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Ніколаєва І. К.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2023
  • Дата етапу: 07.08.2023
  • Номер: 6/702/11/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-374/11
  • Суд: Монастирищенський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Ніколаєва І. К.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2023
  • Дата етапу: 07.08.2023
  • Номер: 6/702/11/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-374/11
  • Суд: Монастирищенський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Ніколаєва І. К.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2023
  • Дата етапу: 07.08.2023
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-374/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ніколаєва І. К.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2008
  • Дата етапу: 21.12.2011
  • Номер: 6/487/217/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-374/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ніколаєва І. К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2023
  • Дата етапу: 18.11.2023
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-374/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ніколаєва І. К.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2008
  • Дата етапу: 21.12.2011
  • Номер: 6/487/217/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-374/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ніколаєва І. К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2023
  • Дата етапу: 18.11.2023
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-374/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ніколаєва І. К.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2008
  • Дата етапу: 21.12.2011
  • Номер: 6/487/217/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-374/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ніколаєва І. К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2023
  • Дата етапу: 18.11.2023
  • Номер: 22-ц/813/8390/23
  • Опис: Акціонерний комерційний банк «Форум» до Сітніченко Р.П., Каргальцевої В.Ю. та Марченко О.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-374/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Ніколаєва І. К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2023
  • Дата етапу: 01.11.2023
  • Номер:
  • Опис: про витребування майна в натурі ії пайового фонду КСП "Берладинка"
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-374/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ніколаєва І. К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2011
  • Дата етапу: 05.05.2011
  • Номер: 22-ц/813/2927/24
  • Опис: Акціонерний комерційний банк «Форум» до Сітніченко Р.П., Каргальцевої В.Ю. та Марченко О.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-374/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Ніколаєва І. К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2023
  • Дата етапу: 01.11.2023
  • Номер: 6/487/25/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-374/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ніколаєва І. К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2023
  • Дата етапу: 18.11.2023
  • Номер: 22-ц/813/2927/24
  • Опис: Акціонерний комерційний банк «Форум» до Сітніченко Р.П., Каргальцевої В.Ю. та Марченко О.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-374/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Ніколаєва І. К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2023
  • Дата етапу: 19.02.2024
  • Номер: 6/487/25/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-374/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ніколаєва І. К.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2023
  • Дата етапу: 04.04.2024
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-374/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ніколаєва І. К.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 6/487/25/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-374/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ніколаєва І. К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2023
  • Дата етапу: 04.04.2024
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-374/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ніколаєва І. К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2010
  • Дата етапу: 03.02.2011
  • Номер: 6/355/10/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-374/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Ніколаєва І. К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2020
  • Дата етапу: 22.12.2021
  • Номер: 22-ц/813/669/25
  • Опис: Акціонерний комерційний банк «Форум» до Сітніченко Р.П., Каргальцевої В.Ю. та Марченко О.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-374/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Ніколаєва І. К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2023
  • Дата етапу: 07.11.2024
  • Номер: .
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-374/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Ніколаєва І. К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2011
  • Дата етапу: 29.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання частково недійсною довіреності №2251 від 26.06.2007 р.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-374/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Ніколаєва І. К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 25.05.2011
  • Номер: 22-ц/813/669/25
  • Опис: Акціонерний комерційний банк «Форум» до Сітніченко Р.П., Каргальцевої В.Ю. та Марченко О.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-374/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Ніколаєва І. К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2023
  • Дата етапу: 19.02.2025
  • Номер: 4-с/487/18/25
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-374/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ніколаєва І. К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2025
  • Дата етапу: 26.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація