Судове рішення #15749448

Справа №  3-346/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року   Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області  Полубан М.П. , розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від Петропавлівського РВ УМВС  відносно :

                                                                   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1, не  працює, пенсіонер,  раніше до адміністративної відповідальності притягувався (02.08.2010 р. за ст. 173 КУпАП),                                 

                             у скоєнні правопорушення , передбаченого ст. 173  КУпАП  ,

В С Т А Н О В И В  :

25.03.2011 року о 13:00 год. гр. ОСОБА_1, 1952 р.н, перебуваючи у нетверезому стані за вказаною адресою, ображав нецензурними словами дружину  - гр. ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї.

У судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, дав пояснення щодо обставин справи. Просить суд суворо його не карати.

У матеріалах справи є протокол про адміністративне правопорушення, постанова по справі та пояснення правопорушника.

Суд вважає , що  матеріали справи та   пояснення   являються достатнім доказом  для визнання  вини правопорушника та призначення йому  відповідно до закону адміністративного стягнення.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність є визнання вини правопорушником, їхнє матеріальне та сімейне положення.   

Обставиною , що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення повторно протягом року.

Разом з тим, враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про  можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення, так як негативних наслідків від вчиненого правопорушення не настало, збитків інтересам держави не завдано.    

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного  правопорушення орган (посадова особа) уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного , керуючись ст.  22, 284 КУпАП , суд –

П О С Т А Н О В И В :

           ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

          Адміністративну справу № 3-346/2011 р. відносно ОСОБА_1 закрити.  

          Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , щодо якої її винесено. Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення .

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором.


Суддя    М. П. Полубан


  • Номер:
  • Опис: висловлювався нецензурною лайкою
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-346/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 07.07.2011
  • Номер: 3/2210/305/12
  • Опис: допустив порушення встановлених законодавством вимог у сфері цивільної оборони та цивільного захисту населення
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-346/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2011
  • Дата етапу: 21.04.2011
  • Номер:
  • Опис: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп‘яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-346/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2011
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер: АП-346
  • Опис: Невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-346/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 02.02.2011
  • Номер: 3/68/11
  • Опис: Павліш Ю.Ю. (ст. 164-10) порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-346/11
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2011
  • Дата етапу: 31.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація