Справа № 1-206 2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року                                            Галицький районний суд м. .Львова

у складі: головуючого - судді      Курильця А.Р.

при секретарі                            Гаврилюк О.П.

з участю прокурора    Шубін І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Львова,  громадянина України,  з середньою освітою,  розлученого,  працюючого охоронцем ПП „Старий Львів",  проживаючого в АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину,  передбаченого ч.2  ст. 307 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 в кінці серпня 2006 року незаконно придбав зірвавши поблизу СШ № 19 в м. .Львові,  що на вул. Замковій, 4 в м. Львові,  листя коноплі,  з якого незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс (маріхуану),  частину якої збув 24.10.2006 року ОСОБА_2поблизу пам'ятника Данилу Галицькому,  а іншу частину намагався збути вказаній особі 25.10.2006 року,  однак в 13.15 год. вказаного дня на перехресті вул. Староєврейської та Сербської в м. Львові був затриманий працівниками міліції,  які вилучили в нього два паперові згортки з канабісом (маріхуаною),  вагою 5, 8 та 6 гр.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив,  що в кінці серпня 2006 року він знаходився поблизу СШ № 19 в м. Львові,  де назбирав листя коноплі,  з якого виготовив наркотичний засіб,  який 24.10.2006 року дав покурити ОСОБА_225.10.2006 року він мав передати ОСОБА_2 решту наркотичного засобу,  однак в 13.15 год. на перехресті вул. Староєврейської та Сербської в м. Львові був затриманий працівниками міліції. Сам наркотичних засобів не вживає. У вчиненому розкаюється,  просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним у вчиненому злочині,  його вина доводиться іншими зібраними по справі доказами,  однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи,  оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Вирішуючи питання кваліфікації суд виключає з обвинувачення кваліфікуючу ознаку незаконного виробництва наркотичних засобів,  оскільки ОСОБА_1 не налагоджував серійного виробництва наркотичних засобів та не виготовляв такі із застосуванням спеціального або спеціально пристосованого обладнання

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності,  суд вважає доведеним,  що підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне виготовлення наркотичних засобів з метою збуту,  а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів,  повторно,  тобто вчинив злочин,  передбачений ч.2  ст. 307 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному,  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  особу підсудного: раніше не судимий,  позитивно характеризується за місцем проживання.

2

Пом'якшуючою покарання обставиною є щире каяття,  активне сприяння розкриттю злочину,  обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

Враховуючи вищенаведене,  суд вважає,  що підсудному слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі,  однак враховуючи тяжкість злочину,  особу винного,  обставини справи,  суд приходить до висновку,  що виправлення засудженого можливе без відбування покарання,  відповідно до  ст. 75 КК України і ОСОБА_1 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.  При цьому,  до осіб звільнених від відбування покарання з випробуванням,  конфіскація майна не застосовується.

Керуючись  ст.  ст. 323, 324 КПК України,  суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,  передбаченого ч.2  ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.

На підставі  ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням,  призначивши йому іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

На підставі  ст. 7б КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи,  повідомляти органи кримінально -виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу,  щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу,  залишити раніше обрану - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази,  якими являється поліетиленовий пакет з двома паперовими згортками з подрібленою масою зеленого кольору,  що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Личаківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області (а.с. 57),  знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВСВД НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області 148 грн. 20 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.