ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
06.06.06 Справа № 6/460
Судова колегія у складі суддів: Василенко Т.А. - головуючий, Ворожцов А.Г., Батюк Г.М., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „Контакт - плюс”, м. Єнакієве
Луганської області
до Державного підприємства „Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області
про стягнення 742 189грн. 20 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача – не прибув (явка обов’язкова),
від відповідача –Кузнєцова Г.П. (дов.№ 1-6/1д-25 від 01.02.06.).
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу у сумі 776866 грн. 48 коп., в тому числі заборгованість за договором №14-04у/3-11гп від 14.01.04 –491060 грн. 00 коп., заборгованість по сплаті залізничного тарифу за зазначеним договором –32835 грн. 20 коп., заборгованість за договором №22-01т/1-66ГП від 12.01.04 –21286 грн. 99 коп., неустойка за договором №14-04у/3-11гп –20955 грн. 81 коп., неустойка за договором №22-01т/1-66гп –10914 грн. 35 коп., індекс інфляції –2059 грн. 59 коп., 3% річних –754 грн. 54 коп., 2% за порушення строків розгляду претензії –14843 грн. 64 коп., суму юридичної допомоги адвоката –8000 грн.
В господарський суд Луганської області надійшла телеграма від відповідача, за якою він просить перенести слухання справи.
Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони не виконали вимоги ухвалу господарського суду від 17.05.06 та не подали витребувані судом документи, а також те, що відповідач не забезпечив участь свого повноважного представника у засіданні суду, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1.Розгляд справи відкласти на 30.06.06 о 11 год. 30 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 319.
3.Зобов’язати: позивача надати: відповідні уточнення до позовної заяви та належний розрахунок щодо суми неустойки, пояснення на відзив відповідача на уточнення позовних вимог, визначити підстави для перерахування коштів у сумі 11 941 грн.( арк.. 85), а також надати відповідний рахунок відповідача, визначити підстави для перерахування грошових коштів 05.02., 09.02., 11.02., 22.07. 2004; визначити підстави для нарахування 2% за порушення строків розгляду претензії.
4. Зобов’язати відповідача надати: відповідні пояснення на заяву позивача зміну позовних вимог; надати відомості щодо розгляду листа позивача №01/01 від 06.01.2005. (вх. 9/28 від 10.01.06.) документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; надати повідомлення щодо надходження грошових коштів від відповідача у сумі 1 614 288 грн. 24 коп., (в тому числі визначити підстави заліку на суму 932 346 грн. 31 коп., та зазначити для погашення заборгованості за яким саме договором був проведений цей залік).
Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.
Суддя (головуючий) Т.А. Василенко
Суддя А.Г. Ворожцов
Суддя Г.М. Батюк
Помічник судді С.А.Кулешова