Справа№  1-137/11                                                  

В  И  Р  О  К  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27.05.2011 року Дніпровский районний суд м.Херсона у складі :

головуючого судді                                                          Ратушної В.О.

при секретарі                                                                  Яковлєвій О.М.

за участю прокурора                                                       Бубенщиков В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу по обвинуваченню :  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого,  мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.. 89КК України  не судимого,  

         у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 01.01.2011р., біля 06.30 год., знаходячись поблизу кафе, розташованого за адресою : м.Херсон, с.Зеленівка, вул..Світла,2, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння , під час конфлікту з ОСОБА_2, який розпочався на грунті виниклих неприязних відносин, пререслідуючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, наніс останньому декілька ударів руками в обличчя та один удар металевим предметом з гострою поверхнею в область черева, спричинивши потерпілому , згідно висновку судово-медичної експертизи №38/54 від 17.02.2011р., тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості та механізмом спричинення можливо об,єднати у дві групи : проникаючи колото-різане поранення передньої черевної стінки праворуч  з пошкодженням сальнику, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя – струс головного мозку, синці обличчя, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Будучи допитаним у якості підсудного ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому йому злочинні визнав повністю та пояснив, що 01.01.2011р.  він разом з товаришем  поїхали в с.Зеленівка на дискотеку.  В кафе ПП ОСОБА_7 він зустрів свою колишню дівчину ОСОБА_3, яка сиділа за столиком разом зі своїми знайомими : ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Він підсів до них за стіл і вони запропонували йому разом з ними випити спиртних напоїв, він відмовився, але вони настоювали на своєму. На грунті цього виник конфлікт, під час якого він вдарив ОСОБА_6 кулаком в обличчя, а у відповідь його вдарив ОСОБА_2 Після цього вони вийшли з приміщення кафе на вулицю, де між ним та потерпілим ОСОБА_2 розпочалася бійка. Під час бійки він дістав з кишені своєї куртки металеві ключі, в цей же час ОСОБА_2 схопив його двома руками за горло, він злякався та наніс потерпілому удар рукою, в якій знаходились ключі, в живіт, спричинивши йому тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.121 КК України, як спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується  позитивно, не судимого, визнання вини, щиросерде каяття у скоєному, повне відшкодування потерпілому матеріальної та моральної шкоди, примирення з потерпілим та прохання останнього не позбавляти ОСОБА_1, волі. І з урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.          

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З  А  С  У  Д  И  В   :

ОСОБА_1 за  ч.1 ст.121 КК України  до 5  років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком на два роки.

          На підставі ст.76 п.2,4 КК України  зобов’язати ОСОБА_1 не виїжджати  за межі України на постійне місце проживання без дозволу  кримінально-виконавчої інспекції, періодично з’являтися  для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.            

          Міру запобіжного заходу «підписка про невиїзд» до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази, а саме : светр сірого кольору,  паперова серветка зі слідами речовини, схожої на кров – знищити, СД-диски з відеозаписом камери спостереження кафе ПП ОСОБА_7 зберігати при матеріалах  кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави витрати за проведення судово-медичної експертизи в розмірі 79,00 грн. та за проведення судової медико-криміналістичної експертизи в розмірі 893,63 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом п’ятнадцяти діб з дня проголошення, шляхом подання апеляції до Дніпровського районного суду м.Херсона.

          Суддя                                                                                   В.О.Ратушна