№2а-4173/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Воробйова С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим про визнання дій протиправними та зобов’язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим про визнання дій відповідача протиправними та зобов’язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01.12.2010 року із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” враховується для обчислення пенсії за 2009 рік.

Згідно ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст.99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про  порушення своїх прав, свобод чи інтересів.    

Як убачається із позовної заяви та доданих до неї документів, позивачу стало відомо або повинно було стати відомо про порушення її прав у березні-квітні 2010 року після відповідного перерахунку пенсії згідно з її заявою від 15.03.2010 року , але вона звернулась з відповідним адміністративним позовом до суду лише 19.05.2011 року.  Таким чином, позивачем без поважних причин пропущений строк звернення до суду з вказаними вимогами, який вона не просить поновити.  

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя з’ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).  

Враховуючи викладене, а також те, що позивачем заява про поновлення пропущеного строку не подавалась, вважаю, що позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду, у зв’язку з чим, адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим про визнання дій протиправними та зобов’язання провести перерахунок пенсії підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим про визнання дій протиправними та  зобов’язання провести перерахунок пенсії – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим протягом п’яти днів з дня її винесення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя