Справа № 3-1832

2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25 травня 2011 року                             м. Сімферополь

    Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Можелянський В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі матеріали справи у відношенні:

ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що має ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

    Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18 березня 2011 року державними податковими інспекторами Державної податкової інспекції у м. Сімферополі проведено виїзну позапланову перевірку ТОВ «Міст Плюс», що розташоване за адресою: м. Сімферополь, вул. Шполянської, 11, з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок платника у банку за січень 2011 року, у ході якої було встановлено, що головний бухгалтер вказаного підприємства ОСОБА_1 у податковоій декларації за січень 2011 року зменшила заявлену суму податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку у податковій декларації, у розмірі 372888 грн. Згдіно протоколу, ОСОБА_1 порушила п. 200.1, п. 200.3, п. 200.4, п. 200.6, п. 200.7, п. 200.8, п. 200.9 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з?явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладання слухання по справі не заявляла. Оскільки відповідно до ст. 268 КоАП України участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1  

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину не визнала, пояснивши, що шкоду для бюджета не заподіяно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 163-1 КпАП України до адміністративної відповідальності можуть бути притягнути лише посадові особи підприємства.

У матеріалах справи відсутній документ, який би підтверджував виконання ОСОБА_1  обов'язків головного бухгалтера ТОВ «Міст Плюс».

У відповідності до вимог п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате належить закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити.

 На підставі ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, керуючись ст. ст. 283, 284, 247 КпАП України,  

П О С Т А Н О В И В :

    Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: