Справа №  2-419/11  р.

Копія:

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

29 березня 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області  в складі:

головуючої судді:              Заколодяжної О.А.

при секретарі:                        Титаренко Н.С.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі  цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Територіальної громади

Качанівської  сільської ради

Третя особа:  Гадяцька державна  нотаріальна контора

про

визнання права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до територіальної громади Качанівської  сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності  на  1/3  частину будинковолодіння, яке в цілому складається з житлового будинку  А-1,  літньої  кухні - Б, погріба- В, сараю- Г,  гаражу - Д, сараю- Е, сараю - Ж ,   розташованого  по АДРЕСА_1 що являється спадковим майном,  яке залишилось після смерті її  матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, також на 1/3 частину  вказаного будинковолодіння, що залишились  після  смерті її  чоловіка  ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року та на 1/3 частину вказаного домоволодіння, яке належить  ОСОБА_1   на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи.

В своїй позовній заяві позивачка вказує, що вона разом з  матір’ю - ОСОБА_2  та чоловіком –ОСОБА_3 проживали в будинку АДРЕСА_1. Дане будинковолодіння станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору, членами якого вони були в рівних частках.  ІНФОРМАЦІЯ_3 року  померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з 1/3 частини вищезазначеного будинковолодіння ,  яку фактично прийняла  позивачка , так як на момент  смерті своєї  матері  проживала разом з нею.  ІНФОРМАЦІЯ_4 року  помер ОСОБА_3.   Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з 1/3  частини вищезазначеного будинковолодіння і  яку фактично прийняла  позивачка , так як на момент  смерті свого чоловіка  проживала разом з ним.  Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Гадяцької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, де їй було відмовлено у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Миргородським  П Т І Е „ Інвентаризатор” у виготовлені та видачі їй правовстановлюючих документів було відмовлено на підставі того, що за життя ОСОБА_2 технічна інвентаризація  будинковолодіння не проводилась, право-установчі документи відсутні, а право власності припиняється у разі смерті власника  .  З цієї причини вона не має можливості оформити право власності на будинковолодіння, тому вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивачка до суду не з»явилася, але надала заяву в якій просила її позовні вимоги  задовольнити, справу розглянути без її участі.

Представник  територіальної громади  Качанівської сільської ради до суду не з"явився, але надали заяву в якій вказують, що територіальна громада позовні вимоги ОСОБА_1  визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника.

Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори Антонова Т.В.  до суду не з"явилась, але надала заяву в якій просить справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу  без позивача  за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до  ч.2 ст. 197   ЦПК   України,   у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в  разі якщо   розгляд справи здійснюється судом  за  відсутності  осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового   процесу  за  допомогою  звукозаписувального  технічного  засобу   не  здійснюється.  

          Суд,  вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги  ОСОБА_1  підлягають до задоволення  зі слідуючих підстав.

          Відповідно до ст. 1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який  пережив спадкодавця та  діти спадкодавця.          

Судом встановлено, що ОСОБА_2  була матір’ю ОСОБА_1., що підтверджується  свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданого  10.05.1951 року  горбюро ЗАГС м. Гадяч Полтавської області.

ОСОБА_1  04.07.1965 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, в зв’язку з чим своє прізвище  ОСОБА_1 змінила на прізвище  чоловіка ОСОБА_1,  що підтверджується свідоцтвом про  одруження НОМЕР_2, виданого 04.07.1965  року Петрівсько-Роменською  сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Будинковолодіння по АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частках, тобто кожному  з них на праві власності належало по 1/3 частині  вказаного будинковолодіння, що підтверджується довідкою  виконкому Качанівської  сільської ради  Гадяцького району Полтавської області.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

ІНФОРМАЦІЯ_3  року померла  ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть

НОМЕР_3, виданого  29.01.2001 року Качанівською сільською радою  Полтавської області.

Відповідно до ст. 1268 ч.3  ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

          Після  смерті  ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, що складається з 1/3  частини  будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1  та яке фактично прийняла ОСОБА_1, так як на момент смерті матері  проживала разом з нею, що підтверджується довідкою виконкому Качанівської сільської ради  Гадяцького району №  40  від  03.02.2011 року

ІНФОРМАЦІЯ_4  року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть  НОМЕР_4 виданого  23.11.2009 року Качанівською сільською радою  Полтавської області.

Після  смерті  ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, що складається з 1/3  частини  вищевказаного будинковолодіння та яке фактично прийняла ОСОБА_1, так як на момент смерті чоловіка  проживала разом з ним, що підтверджується довідкою виконкому Качанівської сільської ради  Гадяцького району №  40  від  03.02.2011 року

Керуючись ч.1 п.11 ст.346, ст.ст.  1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60,80,88, 197ч.2, 212, 213,214,223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

          Позовні вимоги ОСОБА_1   задовольнити.

Визнати за  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою  с. Новоселівка Гадяцького району Полтавської області, право власності на 1/3  частину будинковолодіння, яке в цілому складається з житлового будинку  А-1,  літньої  кухні - Б, погріба - В, сараю - Г,  гаражу - Д, сараю - Е, сараю - Ж ,   розташованого  по АДРЕСА_1 що являється спадковим майном,  яке залишилось після смерті її  матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, також на  1/3 частину  вказаного будинковолодіння, що залишились  після  смерті її  чоловіка  ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4  року та на 1/3 частину вказаного домоволодіння, яке належить  ОСОБА_1   на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти  днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Гадяцького

             районного суду:                                                                    О. А. Заколодяжна