Справа №   2-424/11   р.

Копія:

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області  в складі:

головуючої судді                     Заколодяжної О.А.

при секретарі                              Титаренко  Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Територіальної громади

Веприцької  сільської  ради,

третя особа :  Гадяцька державна нотаріальна контора

про

визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся  ОСОБА_1  з позовною заявою до територіальної громади  Веприцької сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання  за ним права власності  на  будинковолодіння, що в цілому складається з  житлового будинку  А-1, сараю-Б, сараю -Г, літньої кухні з погребом-Д , розташованого по АДРЕСА_1, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті  його діда  ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_2  року.

          В своїй позовній заяві позивач вказує, що в будинку АДРЕСА_1, проживали  його баба - ОСОБА_3  та дід  – ОСОБА_2.  Вказане будинковолодіння відносилось до типу колгоспного двору, членами якого  вони були в рівних частках.   ІНФОРМАЦІЯ_3 року  померла ОСОБА_3 і після її смерті залишилась спадщина, що складається з  1/2  частини вказаного будинковолодіння, яку фактично прийняв  ОСОБА_2, так як на момент смерті дружини проживав разом з нею. 24.11.1995 року  ОСОБА_2  заповів на випадок свої смерті  все своє майно   позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_2 року  помер ОСОБА_2.  Після його смерті залишилась спадщина, що складається з вищевказаного будинковолодіння, яку прийняв  позивач, оскільки   на момент  смерті  діда був неповнолітнім.  Позивач  звернувся до Гадяцької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, де йому було відмовлено у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Миргородським  П Т І Е  „ Інвентаризатор”  у  видачі  йому право-установчих документів було відмовлено на підставі того, що  за життя  ОСОБА_2  технічна інвентаризація  будинковолодіння не проводилась, право-установчі документи відсутні, а право власності припиняється у разі смерті власника. З цієї причини він не має можливості оформити право власності на домоволодіння, тому змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

          В судове  засідання  позивач ОСОБА_1  до суду не з’явився, надав заяву, в якій , просив суд його позовні вимоги  задовольнити та справу розглянути без його участі.

          Представник територіальної громади  Веприцької сільської ради до суду не з”явився, але надав заяву, в якій вказує, що територіальна громада позовні вимоги позивача   визнає, проти його  задоволення не заперечує і просить справу розглянути без участі їх представника.

          Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори ОСОБА_4  до суду не з"явилась, але надала заяву в якій просить справу розглядати без участі представника державної нотаріальної контори.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу  без позивача  за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до  ч.2 ст. 197   ЦПК   України,   у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в  разі якщо   розгляд справи здійснюється судом  за  відсутності  осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового   процесу  за  допомогою  звукозаписувального  технічного  засобу   не  здійснюється.  

          Суд,  вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги  ОСОБА_1  підлягають до задоволення  зі слідуючих підстав.

          Судом встановлено, що будинковолодіння в АДРЕСА_1  станом на 01.07.1990 р. відносилося до типу колгоспного двору, членами якого в рівних частках були ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується  довідкою  виданою виконкомом  Веприцької  сільської ради  Гадяцького району Полтавської області № 1906 від 11.11.2010  року.

 ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть    НОМЕР_1, виданого повторно 19.11.2010 року відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області. Після її  смерті залишилось спадкове майно, що складається з 1/2 частини  вищезазначеного будинковолодіння, яке фактично прийняв  ОСОБА_2, оскільки на момент смерті дружини проживав   у вищезазначеному домоволодінні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 1904 від 11. 11.2010 року.

Відповідно до  ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

          24.11.1995 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Веприцької сільської  ради Гадяцького району  та зареєстрований в реєстрі під № 181, яким на випадок своєї смерті заповів  все належне йому майно  позивачу ОСОБА_1.          

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року  помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть    НОМЕР_2, виданого 10.06.2002 року  Веприцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з  вищезазначеного будинковолодіння .

Відповідно до  ч.4 ст. 1268  ЦК України неповнолітні особи  вважаються такими, що прийняли спадщину.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  на момент смерті діда  ОСОБА_2 був неповнолітнім, що підтверджується паспортом  ОСОБА_1 серії НОМЕР_3, виданого  Гадяцьким РВ УМВС України в Полтавській області 13.11.2001 року.  

          Керуючись ч.1 п.11 ст.346, ст.ст. 1223, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60, 80,88, 197 ч.2, 213,215,218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги   ОСОБА_1   задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_1 право власності  на  будинковолодіння, що в цілому складається з  житлового будинку  А-1, сараю-Б, сараю -Г, літньої кухні з погребом-Д , розташованого по АДРЕСА_1, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті  його діда  ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_2  року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти   днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Гадяцького

районного суду:                                                О. А. Заколодяжна