Справа №   2-567/11   р.

Копія:

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

07 квітня 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області  в складі:

головуючої судді                   Заколодяжної О.А.

при секретарі                          Титаренко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  м. Гадячі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

В с т а н о в и в:

          До суду звернулась  ОСОБА_1  з позовом  до  ОСОБА_2  про стягнення аліментів на  неповнолітніх дітей – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  та  сина  -   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

          У своїй позовній заяві позивачка вказує, що з  24.10.1992 року  вона  перебувала у зареєстрованому шлюбі  з  ОСОБА_2.    Від спільного подружнього життя є двоє неповнолітніх дітей - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  та  син -   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.  В даний час сім”я розпалась, за час проживання окремо чоловік припинив надавати їй матеріальну допомогу на виховання дітей. Оскільки діти знаходиться на її повному утриманні,  їй не вистачає коштів на їх утримання  і тому вона змушена  звернутися до суду з даною позовною заявою, просила стягнути з ОСОБА_2    аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1\3  частини  заробітку відповідача.

В судове  засідання позивачка  ОСОБА_1  не з’явилася, але надала заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі.

          Відповідач   ОСОБА_2  до суду не з’явився,  хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки,   повідомлення про причини неявки до суду від  ОСОБА_2  не надходили.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу  без позивача  за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

          Зі  згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Відповідно до  ч.2 ст. 197   ЦПК   України,   у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в  разі якщо   розгляд справи здійснюється судом  за  відсутності  осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового   процесу  за  допомогою  звукозаписувального  технічного  засобу   не  здійснюється.          

Так, судом  встановлено, що  24 жовтня 1992 року між  позивачкою  ОСОБА_1 та  відповідачем   ОСОБА_2  був зареєстрований шлюб, що підтверджується  свідоцтвом про укладення шлюбу  НОМЕР_1, виданого 24.10.1992  року  Мартинівською  сільською радою Гадяцького  району   Полтавської області.  

Від спільного шлюбу сторони  мають неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується  свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданого  07.06.1994 року Мартинівською  сільською радою  Гадяцького району   Полтавської області   та сина  -   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується  свідоцтвом про народження НОМЕР_3 виданого 12.10.1997 року Мартинівською  сільською радою  Гадяцького району   Полтавської області , які перебувають на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою з місця проживання.

          Відповідач  ОСОБА_2   матеріально забезпечений, працює  у АТ «Гадяцьке бурякогосподарство» на посаді в.о. головного інженера механіка, що підтверджується  довідкою  даного товариства № 212 від 30.03.2011р..

          Відповідно  до ст.180 Сімейного кодексу  України батьки зобов’язані утримувати дитину  до досягнення нею повноліття , тому суд вважає, що позовні вимоги  ОСОБА_1  підлягають   до задоволення.  

          Керуючись ст.ст.180,182,183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 60, 88, 197 ч.2,  212, 213, 224 - 226  ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

          Позовні вимоги   ОСОБА_1   задовольнити.

          Стягти з   ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця   та жителя АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1   на утримання  неповнолітніх дітей  -  дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1\3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30%  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 березня 2011 року до повноліття дочки ОСОБА_3, тобто до 08.06.2012 року, потім з 09.06.2012 року  аліменти в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина  ОСОБА_4  

          Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1  - у межах суми платежу за один місяць в сумі 641  (шістсот сорок одна ) грн. 96  коп.

          Стягти з  ОСОБА_2     державне мито на користь держави в розмірі 51 ( п’ятдесят одна) грн. та  витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 ( сто двадцять ) грн.            

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти  10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,  можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Гадяцького

районного суду:                                                О. А. Заколодяжна