Справа №   2-514/11   р.

Копія:

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області  в складі:

головуючої судді                     Заколодяжної О.А.

при секретарі                              Титаренко Н.С.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

до

Територіальної громади

Сарівської  сільської  ради,

третя особа :  Гадяцька державна нотаріальна контора

про

визнання права власності на спадкове майно ,-

в с т а н о в и в :

          До суду звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовною заявою до  територіальної громади  Сарівської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності за кожним  по 1/6 частині  будинковолодіння, яке в цілому складається з житлового будинку А-1, гаражу з погребом –Б,б,  сараю-В, сараю-Г, сараю -Д, колодязя №2  та  приватизованої присадибної земельної ділянки площею 0,38 га,   розташованих по АДРЕСА_1, що являється спадковим майном,  яке залишилось після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а  також по 1/3 частині вказаного будинковолодіння за кожним ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яке належить їм на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи.

          В своїй позовній заяві позивачі вказують, що проживали разом з ОСОБА_3, який був чоловіком ОСОБА_1 та  батьком  ОСОБА_2 в будинку  АДРЕСА_1. Вказане будинковолодіння відносилось до типу колгоспного двору,  членами якого вони були в рівних частках.   14.01.1998 року  ОСОБА_3 приватизував присадибну земельну ділянку площею 0,38 га для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства, яка  розташована за вищезазначеною адресою. ІНФОРМАЦІЯ_3 року  ОСОБА_3  помер і після його смерті залишилась спадщина, що складається з  1/3  частини  будинковолодіння та приватизованої присадибної земельної ділянки, розташованих за вищезазначеною адресою і яку фактично прийняли позивачі, так як на момент смерті спадкодавця проживали разом з ним.  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  звернулися до Гадяцької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, де їм було відмовлено у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Миргородським  П Т І Е  „ Інвентаризатор” у  видачі їм право-установчих документів було відмовлено на підставі того, що  за життя  ОСОБА_3 технічна інвентаризація  будинковолодіння не проводилась, право-установчі документи відсутні, а право власності припиняється у разі смерті власника. З цієї причини вони не мають можливості оформити право власності на домоволодіння, тому вимушені звернутися до суду з даною позовною заявою.

          В судове  засідання  позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2  не з’явились, надали заяви, в яких  свої позовні вимоги підтримують, просять суд їх задовольнити та справу розглянути без їх участі.

          Представник територіальної громади Сарівської сільської ради до суду не з”явився, але надав заяву, в якій вказує, що територіальна громада позовні вимоги позивачів   визнає, проти їх  задоволення не заперечує і просить справу розглянути без участі їх представника.

          Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори ОСОБА_4  до суду не з"явилась, але надала заяву в якій просить справу розглядати без участі представника державної нотаріальної контори.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу  без позивача  за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до  ч.2 ст. 197   ЦПК   України,   у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в  разі якщо   розгляд справи здійснюється судом  за  відсутності  осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового   процесу  за  допомогою  звукозаписувального  технічного  засобу   не  здійснюється.

          Суд,  вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають до задоволення  зі слідуючих підстав.

          Відповідно до ст. 1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який  пережив спадкодавця та діти спадкодавця.

          Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 01.11.1972 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, виданого 01.11.1972р оку Сарівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

          ОСОБА_2  був сином ОСОБА_3, що підтверджується  свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданого Сарівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області .

Згідно довідки, виданої виконкомом Сарівської сільської ради № 839 від 11.11.2010 року, будинковолодіння в АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 р. відносилося до типу колгоспного двору, членами якого  в рівних частках були – ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, тобто кожному з них на праві власності належало по 1/3 частині вказаного  будинковолодіння.

14.01.1998 року ОСОБА_3 була приватизована присадибна земельна ділянка, площею 0,38 га для обслуговування житлового будинку та ведення  підсобного господарства, яка  розташована за вищезазначеною адресою, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії I-ПЛ № 011787, виданого 14.01.1998 року  Сарівською сільською радою, Гадяцького району Полтавської області.

          Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

ІНФОРМАЦІЯ_3  року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть  НОМЕР_3, виданого 09.10.2003 року Сарівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з 1/3 частини будинковолодіння та приватизованої присадибної земельної ділянки площею 0,38 га, розташованих по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1268 ч.3  ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.           

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на момент смерті ОСОБА_3 проживали разом з ним у вищезазначеному будинковолодінні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету  Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 840  від  11.11.2010 року.          

          Керуючись ч.1 п.11 ст.346, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60,80, 197 ч.2, 213, 215,218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги   ОСОБА_1 та ОСОБА_2   задовольнити.

          Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Сари Гадяцького району Полтавської області,  право власності на 1/6 частину  будинковолодіння, яке в цілому складається з житлового будинку А-1, гаражу з погребом –Б, б,  сараю-В, сараю-Г, сараю -Д, колодязя №2  та  приватизованої присадибної земельної ділянки площею 0,38 га,   розташованих по АДРЕСА_1, що являється спадковим майном,  яке залишилось після смерті її чоловіка - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а  також на 1/3 частину вказаного будинковолодіння, яке належить ОСОБА_1 на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи.

          Визнати  за  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем с. Сари Гадяцького району Полтавської області,  право власності на 1/6 частину  будинковолодіння, яке в цілому складається з житлового будинку А-1, гаражу з погребом –Б, б,  сараю-В, сараю-Г, сараю -Д, колодязя №2  та  приватизованої присадибної земельної ділянки площею 0,38 га,   розташованих по АДРЕСА_1, що являється спадковим майном,  яке залишилось після смерті його батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а  також на 1/3 частину вказаного будинковолодіння, яке належить ОСОБА_2 на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи.          

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти  10 днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.  

Суддя Гадяцького

районного суду:                                                О. А. Заколодяжна