Справа №   2-630/11   р.

Копія:

З А О Ч Н Е   

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

20 травня 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області  в складі:

головуючої судді             Заколодяжної О.А.

при секретарі                    Шульзі Н.М.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м.  Гадячі  в залі суду справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

третя особа: ОСОБА_3

про

стягнення аліментів на

повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

          До суду звернулась  ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3  про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

          У своїй позовній заяві позивачка вказує, що в 1996 році між нею та ОСОБА_2 було розірвано шлюб, від якого подружжя мали сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання якого відповідач сплачував аліменти позивачці.  10 квітня 2011 року їх син ОСОБА_3 досяг повноліття і стягнення аліментів на його утримання припинилось, але оскільки він є студентом 1 курсу інженерного факультету Сумського державного університету, позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою, так як син знаходиться на  її повному утриманні, а відповідач ніякої матеріальної допомоги на  навчання сина і його  утримання не надає, просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 у  розмірі 1/4 частини заробітку відповідача до закінчення ним навчання у Сумському державному університеті.

В судове  засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилася, але надала заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі.

          Відповідач ОСОБА_2 до суду не з’явився,  хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки, повідомлення про причини неявки до суду від  ОСОБА_2  не надходили.            

          Третя особа:  ОСОБА_3 до суду не з’явися, але надав заяву, в якій проти задоволення позовних вимог  ОСОБА_1 не заперечує, просив суд справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу  без позивача  за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

          Зі  згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Відповідно до  ч.2 ст. 197   ЦПК   України,   у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в  разі якщо   розгляд справи здійснюється судом  за  відсутності  осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового   процесу  за  допомогою  звукозаписувального  технічного  засобу   не  здійснюється.          

          Судом встановлено, що  ОСОБА_2 являється батьком  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження  НОМЕР_1, виданого райвідділом ЗАГС   м. Гадяч  Полтавської області.

ОСОБА_3 є студентом  1 курсу інженерного факультету Сумського державного університету, що підтверджується довідкою даного учбового закладу  № 192 від  01.04.2011 року.

          Відповідач  ОСОБА_2  матеріально забезпечений,  працює  в  ООО  «Красноленинск нефтегазсервис» механіком , що підтверджується  довідкою даного товариства.          

          Позивачка  ОСОБА_1  працює  на Качанівськоиу ГПЗ, що  підтверджується довідкою, виданою  Качанівським ГПЗ № 176 від 21.04.2011 року.

          Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України , якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов"язані  утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови , що вони можуть надавати  матеріальну допомогу, тому суд вважає, що позовна заява  ОСОБА_1 підлягає задоволенню .

          Керуючись ст. ст. 180, 182,183,  199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 60, 88, 197 ч.2, 212,213, 224-226 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в:

          Позовну заяву ОСОБА_1   задовольнити .

          Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Петрівка - Роменська  Гадяцького району  Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1  на утримання  повнолітнього сина  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всих видів заробітку відповідача, починаючи з 12 квітня  2011 року до  закінчення сином  ОСОБА_3 Сумського державного університету, але не довше  ніж до  досягнення ним двадцяти трьох років, тобто до 10.04.2016 року.

          Стягнути з  ОСОБА_2  державне мито на користь держави  в розмірі 121 ( сто двадцять одну )  грн. 10 коп.  та  витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  120  (  сто двадцять) гривень.  

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти   днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Головуюча:  підпис

           Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду:                                                                 О. А. Заколодяжна