Справа № 2-993/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

30 травня 2011 року                                                                                    м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючий –суддя                                                                      Сенчишин Ф.М.

При секретарі                                                                      Семенець А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства „Лада-Транс” про стягнення зайво сплачених грошових коштів за договором купівлі - продажу автомобіля та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Згідно позову, 09 грудня 2010 року відповідач уклав з Приватним підприємством „Лада-Транс” договір купівлі - продажу, за яким він мав сплатити на користь продавця 83000 гривень. При здійсненні оплати він переплатив на користь підприємства 5000 гривень які йому відмовляються повертати. Вважає, що діями відповідача йому завдана й моральна шкода, відшкодування якої він оцінює в 5000 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказані розміри переплати, відшкодування моральної шкоди та понесені ним судові витрати.

Позивач ОСОБА_1, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився. представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 надав суду письмову заяву, за якою підтримав в повному обсязі заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються. Просять справу розглянути за відсутності позивача та його представника.

Належним чином в порядку ч.ч. 5, 6 ст. 74, ч. 1 ст. 77 ЦПК України та завчасно сповіщений про час та місце слухання справи відповідач ПП „Лада-Транс” в судове засідання представника не направив, про причини неявки суду не повідомив.

За ухвалою суду справа розглянута за відсутності сторін в порядку ст. 224 ЦПК України заочно за наявних в справі доказів.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги суд виходить з наступного:

До матеріалів справи долучена копія договору № 2224 купівлі - продажу транспортного засобу (а.с. 14), укладеного між Приватним підприємством „Лада-Транс” та ОСОБА_1, за яким ПП „Лада-Транс” як продавець зобов’язалося передати покупцю ОСОБА_1 у власність автомобіль марки „Gelly МК” за ціною 83000 гривень, а покупець зобов’язався здійснити оплату за цим договором в  два етапи:

1 етап. В касу продавця покупець сплачує суму 25000 гривень (що складає 30% ціни товару) в день укладення договору.

2 етап. Покупець оформлює кредит в банку та здійснює кінцевий розрахунок з продавцем в сумі 58000 гривень після отримання кредиту в банку протягом 1 банківського дня.

До позову додані:

-          копія квитанції про перерахування ОСОБА_1 на рахунок ПП „Лада-Транс” передплати за автомобіль „Gelly МК” у розмірі 5000 гривень (а.с. 12);

-          копія квитанції на оплату 09 грудня 2010 року ОСОБА_1 до каси ПП „Лада-Транс” оплати за автомобіль „Gelly МК” у розмірі 25000 гривень (а.с. 13);

-          копія кредитного договору від 13 грудня 2010 року (а.с. 9-11) на надання Публічним акціонерним товариством „Всеукраїнський банк розвитку” кредиту ОСОБА_1 у розмірі 58000 гривень шляхом перерахування на рахунок ПП „Лада-Транс” на оплату автомобіля „Gelly МК”,

які в сукупності свідчать про те, що за придбаний автомобіль „Gelly МК” позивач оплатив відповідачеві 88000 гривень, що на 5000 гривень більше за визначену договором вартість автомобіля.

          Позивачем надані докази на підтвердження звернення ОСОБА_1 до відповідача 22 січня 2011 року через поштову установу з вимогою повернути переплату за автомобіль у розмір 5000 гривень (а.с. 6, 7). ПП „Лада-Транс” в свою чергу суду докази на підтвердження факту повернення позивачеві зазначених коштів не надані.

          Згідно ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов’язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.  

          Оскільки ПП „Лада-Транс” 5000 гривень були набуті від позивача без достатньої правової підстави, відповідач згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України зобов’язаний повернути ОСОБА_1 зазначені грошові кошти.

За наведених обставин позовні вимоги в частині стягнення зайво сплачених грошових коштів за договором купівлі - продажу автомобіля підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення відшкодування моральної шкоди, суд виходить з того, що цивільним законодавством не передбачене відшкодування моральної шкоди при виконанні сторонами договірних зобов’язань. За таких обставин позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають як такі, що не ґрунтуються на законі.

З відповідача ПП „Лада-Транс” на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути судові витрати з оплати судового збору у розмірі 51 гривня та інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Позивачем до розподілу між сторонами також заявлені витрати на оплату правової допомоги у розмірі 1500 гривень, на підтвердження яких наданий договір про надання юридичних послуг.

З урахуванням вимог постанови Кабінету Міністрів України № 590 від 27 квітня 2006 року „Про граничні розміри компенсації витрат, пов’язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ і порядок їх компенсації за рахунок держави”, ґрунтуючись на засадах розумності та справедливості, необхідного часу для складання позовної заяви певного рівня складності, з заявлених позивачем до відшкодування витрат підлягають стягненню з відповідача згідно ст. 88 ЦПК України 500 гривень за надання правової допомоги при складенні позовної заяви.

Керуючись ст. 1212 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного підприємства „Лада-Транс” про стягнення зайво сплачених грошових коштів за договором купівлі - продажу автомобіля та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства „Лада-Транс” на користь ОСОБА_1:

-          зайво сплачені грошові кошти за договором купівлі - продажу автомобіля у розмірі 5000 гривень;

-          судові витрати з оплати судового збору у розмірі 51 гривня;

-          судові витрати з оплати інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень;

-          судові витрати з оплати правової допомоги у розмірі 500 гривень.

усього стягнути 5671 (п’ять тисяч шістсот сімдесят одну) гривня.

          У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідач, який не з’явився у судове засідання, може подати до Будьоннівського районного суду м. Донецька заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий :