Справа №  2-946/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 червня 2011 року                                                                                  м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гречко Ю. В.

при секретарі – Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вільненської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права приватної власності в порядку спадкуваня за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Вільненської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права приватної власності в порядку спадкуваня за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7.707 га, що розташована на території Вільненської сільської ради Синельниківського району Дніпропетро вської області,яка належить померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 11-ДП № 113341, виданого на підставі ріше ння 8 сесії II скликання Вільненської сільської ради № 62 від 16 грудня 1999 року. Грошова оцінка земельної ділянки складає - 115 110,4 (сто п'ятнадцять тисяч сто десять) гривень, згідно довідки відділу держкомземуу Синельниківському районі Дніпропетровської області № 1045-08/3 від 29.03.2011 року. Мати залишила заповіт від 23.12.2008року на її ім'я на вищевказану земельну ділянку; заповіт посвідчено секретарем виконкому Вільненської сільсь кої ради Синельниківського району Дніпропетровської області та зареєстрова но в реєстрі за № 49. Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині немає. Спадщину після смерті матері вона прийняла, як це передбачено ч.3 ст.1268 ЦК України, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкрит тя спадщини. Але нотаріус Другої Синельниківської державної нотаріальної контори відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, так як в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 прізвище померлої вказано «ОСОБА_2»,а в державному акті на право приватної власності на землю вказано «ОСОБА_2». Вона вважає, що в державному акті на право приватної власності на землю серія ІІ-ДП№ 113341 в прізвищі матері зроблено помилку, замість пра вильного написання прізвища «ОСОБА_2» записано «ОСОБА_2» і вищевказаний державний акт на землю належить її матері тому, що ОСОБА_2, що постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1, залишила заповіт від 23.12.2008року на її ім'я, в якому конкретно вказала яку саме земельну ділянку (площею 7.707 га, яка роз ташована на території Вільненської с/р) вона заповідає їй, її право на яку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія ІІ-ДП№ 113341, і вказала в заповіті серію і номер державного акту, які його індивідуалізують. У всіх інших документах таких як заповіт від 23.12.08р в свідоцтві про її народження прізвище її матері також записано правильно «ОСОБА_2», так як і в свідоцтві про смерть. Просить встановити факт належності ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-ДПМ 11334; визнати за нею право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7.707 га, яка розташо вана на території Вільненської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за заповітом.

Позивач у відкрите судове засідання не з»явився, але до його початку надав суду заяву якою просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

          Представник відповідача у відкрите судове засідання не з»явився, але до його початку надав суду заяву якою просить суд справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2, серії НОМЕР_1, остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 підтверджується факт того, що позивач ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 та обоє мають прізвища «ОСОБА_2».

Відповідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 у зв’язку з одруженням змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Згідно копії заповіту від 23.12.2008 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченого секретарем Вільненської сільської ради, на випадок її смерті зробила таке розпорядження: земельну ділянку розміром 7,707 га, яка розташована на території Вільненської сільської ради належить їй на підставі державного акту серії ІІ-ДП № 113341, виданого 02.02.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 20811,заповідає ОСОБА_1, 1965 року народження.

Відповідно копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 113341 ОСОБА_2, яка мешкає в с.Вільне по вул.. Леніна, 271, на підставі рішення 8 сесії ІІ скликання Вільненської сільської ради народних депутатів № 62 від 16.12.199 року передано у приватну власність земельна ділянка площею 7,707 гектарів в межах згідно плану, яка розташована на території КСП «СЕРП і МОЛОТ» Вільненської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 480/02-14 від 02.04.2001 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 у зв’язку з тим, що в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 де прізвище померлої «ОСОБА_2», а в державному акті на право приватної власності на землю вказано «ОСОБА_2».

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 1251 ЦК України якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою, службовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.  

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

На підставі ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Згідно зі ст. 81 Земельного кодексу України одним із способів набуття права власності на землю громадян є прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 81 Земельного кодексу України підставою набуття права власності на землю громадянами України є також прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.2 ст. 1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, п. 6 ч.1 ст. 256  ЦПК України,  ч. 4 ст. 25, ст. 328, ч. 1 ст. 1216, ст. ст. 1217, 1218, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221, ч.ч.  1, 2 ст. 1225, ст.. ст. 1228, 1233, ч. 1 ст. 1235, ч. 1 ст. 1251, ч. 5 ст. 1268, ч. 1 ст. 1274 ЦК України, ст. 81, ч. 1 ст. 131 ЗК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Вільненської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права приватної власності в порядку спадкуваня за заповітом, задовольнити повністю.Ї

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, визнавши, що акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 113341 на ім"я "ОСОБА_2" належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,707 га, яка розташована на території Вільненської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.

На рішення  протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь  у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

            Суддя:


Ю. В. Гречко