Справа №1-111/2007р..

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 червня 2007 року                                                                                               м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді                                           Ганчак Л.Ф.

при секретарі                                                     Сваровському О.Е.

з участю прокурора                                           Данканича В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Тбілісі республіки Грузії,  мешканця АДРЕСА_1,   гр-на України,  українця,  освітою середньою,  не одруженого,  непрацюючого,  військовозобов'язаного,  не судимого,  у вчиненні злочину,  передбаченого ч.1  ст.  121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 ,  15.02.2007р. близько 01.15год.,  перебуваючи в стані алкогольного спяніння,  знаходячись неподалік будівлі кафе «Кароліна»,  розташованого по вул.  Визволення в м.  Свалява під час сварки на груті рапотово виниклик неприязних відносин,  діючи навмисно,  наніс удари ножем по різним частинам тіла неповнолітнього ОСОБА_2,  чим самим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної стінки з пошкодженням тонкого кишківника,  брижі товстого кишківника,  клото-різаної рани лівого плеча,  лівої підключичної ділянки грудної клітки та поверхневих ран мочки лівого вуха,  обличчя зліва,  що згідно висновку експерта № 80 від 05.03.2007р.,  кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпечні в момент заподіяння.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав повністю та показав суду,  що 15.02.2007р. біля 01.15 год. по вул.  Визволення в м.  Свалява зустрів потерпілого та між ними виникла сварка. Під час сварки підсудний ножем наніс удари по різним частина тіла потерпілому.

В скоєному щиро розкаюється. Крім повного визнання своєї вини самим підсудним,  його вина встановлена зібраними і перевіреними в суді доказами.

Неповнолітній потерпілий в судовове засідання не з'явився,  проте надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності,  покази дані на досудовому слідстві підтримує,  претензій матеріального характеру до підсудного не має.

Оцінивши зізнання підсудного у вчиненому ним злочині та повне визнання своєї вини,  суд за згодою учасників судового розгляду обмежується допитом підсудного. Допит свідків вважати недоцільним.

На підставі викладеного,  суд приходить до висновку,  що покази підсудного ОСОБА_1 . в судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину є достовірними і повністю відповідають встановленим по справі та перевіреним в суді доказам,  які повністю стверджують вину підсудного в умисному тілесному ушкодженні,  небезпечному для життя в момент заподіяння.

На підставі наведених та оцінених в судовому засіданні судом доказів,  суд приходить до висновку,  що дії підсудного ОСОБА_1  кваліфікуються за ч.1  ст.  121 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1  покарання за ч.1  ст.  121 КК України,  суд враховує

 ступінь тяжкості вчиненого злочину; дані,  що характеризують особу підсудного негативно по місцю проживання.

Пом'якшуючі покарання обставини судом визнано чистосердечне розкаяння,  потерпілий претензій до підсудного не має.

Як обтяжуючі покарання обставини,  суд не визнає вчинення злочину особою,  що перебувала в стані алкогольного сп'яніння не було причиною виникнення раптово неприязних відносин між підсудним та потерпілим.

При викладеному,  суд приходить до висновку,  що виправлення підсудного без ізоляції від суспільства можливе,  а тому слід обрати покарання,  не пов'язане з позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1  змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд під розписку,  звільнивши його з-під варти в залі судового засідання негайно.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1  1607, 58 грн. судових витрат за лікування потерпілого на користь держави.

Речові докази по справі - чоловічу спортивну куртку,  чоловічу нижню сорочку повернути повернути ОСОБА_4.

Речові докази - кухонний ніж з пластмасовим руків'ям білого кольору,  кухонний ніж з пластмосови руків'ям з квітковим орнаментом,  столовий ніж,  уламки перочинного складного ножа - руків'я та лезо - знищити.

Речовий доказ - чоловічі куртку сіро-зеленого кольору - повернути ОСОБА_1

Керуючись  ст.  ст.  323, 324 КПК України,  суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,  передбаченого ч.1  ст. 121 КК України та призначити покарання за ч.1  ст.  121 КК України п'ять років позбавленні волі.

На підставі  ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1  від відбування покарання з випробовуванням,  якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки,  передбачені  ст.  76 КК України,  а саме: з'являтися періодично для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи КВС про зміну місця проживання,  роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1  Змінити - з тримання під вартою на підписку про невиїзд під розписку,  звільнивши його з-під варти в залі судового засідання негайно.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1  1607, 58 грн. судових витрат за лікування потерпілого на користь держави.

Речові докази по справі - чоловічу спортивну куртку,  чоловічу нижню сорочку повернути повернути ОСОБА_4.

Речові докази - кухонний ніж з пластмасовим руків'ям білого кольору,  кухонний ніж з пластмосови руків'ям з квітковим орнаментом,  столовий ніж,  уламки перочинного складного ножа - руків'я та лезо - знищити.

Речовий доказ - чоловічі куртку сіро-зеленого кольору - повернути ОСОБА_1

На вирок суду може бути подано апеляцію протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.