Справа №2-461/07р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2007 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого-судді Салон О.В.
при секретарі Самойленко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що в період шлюбу з відповідачем у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Хоча їх донька і досягнула повноліття, однак вона навчається на денному відділенні Харківського Національного університету внутрішніх справ в зв'язку із чим потребує матеріальної допомоги. Так як на даний час їх шлюб з відповідачем розірвано, вони з відповідачем проживають окремо і той не надає матеріальної допомоги на навчання доньки, то позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 250 грн. щомісячно до закінчення донькою навчання.
Відповідач позов визнав частково, пояснивши, що на даний час він сам перебуває у важкому матеріальному становищі так як він отримує невелику заробітну плату, вимушений проживати в найманій квартирі, а тому він не має можливості платити аліменти у тому розмірі на якому наполягає позивачка, а згоден платити аліменти на навчання доньки в розмірі 100 грн.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
Так судом встановлено, що в період перебування сторін в зареєстрованому шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
16.02.98 року шлюб між сторонами було розірвано.
Також встановлено, що донька у сторін на даний час навчається на 1 курсі денної форми навчання Харківського Національного університету внутрішніх справ.
Відносно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, то батьки зобов'язані утримувати їх до віку 23 років за умови, що вони можуть надавати їм матеріальну допомогу.
Суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, так як він є працездатним, має постійне місце роботи, а тому суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти на утримання доньки.
В той же час враховуючи, що відповідач проживає в найманій квартирі, при цьому він отримує невелику заробітну плату, має іншу сім'ю то за таких обставин суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти на утримання доньки в меншому розмірі ніж просить позивачка, стягнувши їх в розмірі 150 грн. щомісячно.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 213, 214 ЦПК України, ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково:
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 150 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення віку 23 років.
Стягування починати з 7 травня 2007 року та аліменти сплачувати матері - ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору на користь держави та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 70 грн. понесених витрат на юридичну допомогу.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Сумської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.