Судове рішення #15744939

   

Справа № 2-а-865/11

У Х В А Л А  

іменем України

27 травня 2011 року                                                        смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області, отримавши  позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Піщанського районного управління юстиції Вінницької області  про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, та додані до неї матеріали,-

В С Т А Н О В И Л А:

25 травня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Піщанського районного суду  з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Піщанського районного управління юстиції Вінницької області  про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження .

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС, учасники виконавчого провадження ( крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Ст.383 ЦПК встановлено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Позовні вимоги ОСОБА_3 стосуються виконання судового рішення про стягнення боргу з ОСОБА_4, яке ухвалено в порядку Цивільного процесуального кодексу України, отже  дану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

На підставі наведено та керуючись ст.ст. 109 ч.1.п.1, 158, 165 КАС України, суд, -

                                                   У Х В А Л И Л А:

       Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Піщанського районного управління юстиції Вінницької області  про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, так як заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

          Роз"яснити позивачеві, що розгляд такої справи віднесено до місцевого  суду загальної  юрисдикції в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

   Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Піщанський районний суд протягом п"яти днів, з дня отримання її копії.


Суддя:                 А. А. Гринишина



                                   


  • Номер: 2-а/198/11
  • Опис: про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобовязати його вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-865/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гринишина А.А.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2011
  • Дата етапу: 28.07.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягненя щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-865/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Гринишина А.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 08.06.2012
  • Номер: 2-а-865/11
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-865/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Гринишина А.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
  • Номер:
  • Опис: поновлення пропущенного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги Дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-865/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гринишина А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2010
  • Дата етапу: 28.10.2011
  • Номер: 2-а/134/9/2024
  • Опис: Визнання бездіяльності УПФ України в Крижопільському районі стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-865/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гринишина А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 29.07.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-865/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Гринишина А.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 16.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація