1-62/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

30 марта 2007 года                Сахновщинский районный суд Харьковской области

в составе председательствующего судьи:     САВИЦКОГО Н.Б.

при секретаре:                                                 Лисняк С.П.

с участием прокурора:                                    Игнатьева А.В

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Сахновщина Харьковской области дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы АДРЕСА_1, гр.Украины, украинки, образование среднее, замужней, не работающего, не судимой, обвиняемой по ст. 186 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

16 февраля 2007 года около 13 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на улице с.Красноярка Сахновщинского района Харьковской области возле продуктового магазина у гр.ОСОБА_2, открытым способом похитила мобильный телефон марки "Samsung-X 100", стоимостью 250 грн., со стартовым пакетом "Djuice" стоимостью 50 грн., с остатком на счете 5 грн.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, пояснила, что 16 февраля 2007 года около 13 часов она вместе с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 находились возле продуктового магазина в с.Красноярка Сахновщинского района Харьковской области, распивали пиво. С потерпевшей у нее началась ссора и в ходе которой она сорвала у нее с шеи мобильный телефон и забрала его с собой.

Кроме признания вины, вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления доказана также другими материалами уголовного дела.

-показаниями потерпевшей ОСОБА_2, о том, что 16.02.2007 года она находилась в магазине в с.Красноярка Сахновщинского района Харьковской области. Около 13 часов с ОСОБА_1 на улице начали скандал в ходе которого последняя сорвала у нее с шеи мобильный телефон и забрала себе.

Учитывая, что подсудимая вину признала полностью, суд считает возможным в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины другие доказательства не исследовать.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 186 ч.1 УК Украины - как открытое похищение чужого имущества (грабеж).

Решая вопрос о наказании подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности ею содеянного, сведения о ее личности .

ОСОБА_1 к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, тяжких последствий от ее действий не наступило, ущерб возместила, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд считает эти обстоятельства исключительными и полагает возможным назначить подсудимой ОСОБА_1, наказание в виде штрафа с применением ст.69 УК Украины ниже низшего предела предусмотренного санкцией ст. 186 ч.1 УК Украины.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины и с применением ст.69 УК Украины назначить наказание -денежный штраф в сумме 510 гривен.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток.