Справа №  2-1496/11

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

Іменем України

18.05.2011  року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

          головуючого судді                                                                           Ратушної В.О.,

          при секретарі                                                                                   Яковлєвій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом  Прокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах неповнолітньої  ОСОБА_1  до   ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав,

                                                           в с т а н о в и в :

Прокурор Дніпровського районного суду м. Херсона в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1, на сьогоднішній день тимчасово перебуває в комунальному закладі Херсонської обласної ради  «Притулок  для дітей служби у справах дітей обласної державної адміністрації», до якого її було влаштовано 06.04.2011р., оскільки дівчинка залишилась без батьківського піклування.

Мати дівчинки, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

20.07.2010 року, ОСОБА_1 поставлено на облік служби у справах дітей, як таку, що опинилась в складних життєвих умовах, оскільки батько - ОСОБА_2 ухиляється від  виконання батьківських обов’язків, постійного місця роботи  немає, вихованням доньки не займається.

Неповнолітня ОСОБА_1 часто пропускає заняття в школі без поважних причин. З цього приводу до служби у справах дітей надходили  подання із загальноосвітнього навчального закладу №37, де навчалася дівчинка. ОСОБА_2, не має впливу на поведінку дитини, у зв’язку з тим що зловживає спиртними напоями.

Відповідач неодноразово був запрошений до служби у справах дітей на профілактичні бесіди, був попереджений  про відповідальність за неналежне виконання ним батьківських обов’язків, також про вирішення питання  про позбавлення його батьківських прав відносно  доньки. Практично ОСОБА_2, самоусунувся від виховання дитини та схильний до систематичного вживання алкогольних напоїв.

Після смерті матері дівчинки, ОСОБА_2, отримує пенсію по втраті годувальника на утримання ОСОБА_1, але кошти втрачає на свої особисті потреби, утримання доньки фактично не займається. За період перебування ОСОБА_1 у притулку для дітей, батько жодного разу не відвідав доньку її долею не цікавився.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, стосовно його доньки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, та просив суд позов задовольнити .  

Відповідач  в судове засідання на неодноразові виклики не з’явився, про причину неявки суд не сповістив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за наявності представлених доказів та відповідно до ст.224.

Представник третьої особи орган опіки та піклування підтримала вимоги прокурора, вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав за невиконання своїх  батьківських обов’язків відносно дітей.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника третьої особи,  суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.164СК України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що згідно направлення до притулку №7 від 06.04.2011 року  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:АДРЕСА_1, влаштована до комунального закладу Херсонської обласної ради  «Притулок  для дітей служби у справах дітей обласної державної адміністрації », оскільки залишилась без батьківського піклування, де і перебуває до сьогоднішнього часу .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 мати дівчинки, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3

20.07.2010 року ОСОБА_1 постановлено на облік служби у справах дітей, як таку, що опинилась в складних життєвих умовах, оскільки батько ОСОБА_2 ухиляється від  виконання батьківських обов’язків, постійного місця роботи  немає, вихованням доньки не займається. Неповнолітня ОСОБА_1 часто пропускає заняття в школі без поважних причин, що підтверджується поданням, що надійшло із загальноосвітнього навчального закладу №37, де навчалася дівчинка.

ОСОБА_2 неодноразово був запрошений до служби у справах дітей на профілактичні бесіди та  попереджений  про відповідальність за неналежне виконання ним батьківських обов’язків, також про вирішення питання  про позбавлення його батьківських прав відносно  доньки. Однак ОСОБА_2, вищевказані бесіди до уваги не прийняв, долею доньки не цікавиться, участі у її вихованні не приймає,  систематично вживає алкогольні напоїв та практично самоусунувся від виховання дитини.

Згідно з висновку Виконкому Дніпровської районної у м. Херсоні ради, органу опіки та піклування  № 2-28/827 від  26.04.2011 року, вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1, оскільки останній вихованням та утриманням дівчинки не займається, її долею та навчанням не цікавиться.

Приймаючи  до уваги всі обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294  ЦПК України, ст.  ст.164,165,193 СК України     

                                      В и р і ш и в :

Позов прокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради  про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, стосовно його неповнолітньої дочки  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кременчук, Полтавської області на користь державної установи або особи яка буде утримувати дитину  аліменти на утримання  неповнолітньої  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 усіх видів його заробітку та доходу щомісячно починаючи з 05.05.2011 року і до її повноліття.

Стягнути з   ОСОБА_2  судовий збір у доход держави у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ДП Судовий інформаційний центр 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення в частин стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею до апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою  заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання.

Суддя                                                                                             В.О. Ратушна