1-64/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

13 апреля 2007 года                   Сахновщинский районный суд Харьковской области

в составе председательствующего судьи:           САВИЦКОГО Н.Б.

при секретаре:                                                       Лисняк С.П..

с участием прокурора:                                          Иванчак В.Н.

прокурора:                                                             Бережного С.В

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Сахновщина Харьковской области дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Пролетарский Магдалиновского района Днепропетровской области, гр. Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, судимого: 01.07.2003 года Сахновщинским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, 26.01.2007 года Сахновщинским районным судом Харьковской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытанием 1 год, обвиняемого по ст. 187 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

22 января 2007 года около 22 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения чужим имуществом, через незапертую входную дверь, проник в жилой дом гр-на ОСОБА_2, расположенного по АДРЕСА_2, угрожая кухонным ножом потребовал у потерпевшего деньги а получив отказ указанным ножом причинил потерпевшему ножевую поверхностную рану левой боковой поверхности шеи и ножевое ранение левой кисти, относящиеся согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №82 от 10 февраля 2007 года к легким телесным повреждениям, после чего из кармана курточки потерпевшего, завладел деньгами в сумме 70 грн.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что 22 января 2007 года около 22 часов он с целью завладения деньгами пришел в домовладение ОСОБА_2 расположенное в АДРЕСА_1, зашел в дом, ОСОБА_2, сидел на кровати, потребовал у него денег, но тот отказал. Решил припугнуть, взял со стола кухонный нож и приставил к шее. ОСОБА_2 испугался , защищаясь схватил за нож при этом порезал себе руку, после чего указал место в куртке где лежали деньги. Далее он достал из кармана куртки потерпевшего 70 грн. и ушел в магазин. Деньги потратил на свои личные нужды. Преступление совершил в нетрезвом состоянии. На следующий день, 23 января 2007 года был задержан работниками милиции и с тех пор содержался под стражей.

Кроме признания вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана также другими материалами уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый вину признал полностью, суд считает возможным в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины другие доказательства не исследовать.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 187 ч.3 УК Украины - разбой, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, соединенное с проникновением в жилище.

Решая вопрос о наказании подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, сведения о его личности.

ОСОБА_1 ранее судим, в том числе и за корыстное преступление и судимость у него не погашена, по месту жительства характеризуется отрицательно, вновь совершил тяжкое преступление, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности, его личности. Поэтому наказание ему следует назначить в местах лишения свободы и в пределах санкции закона по которому он осуждается.

К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаивание подсудимого в совершенном преступлении.

Кроме того ОСОБА_1, осужден Сахновщинским районным судом Харьковской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытанием 1 год.

В соответствии со ст. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24 октября 2003 года №7 "О практике назначения судами уголовного наказания", в случае признания лица виновным в совершении нескольких преступлений решение об освобождении от отбытия наказания с испытанием принимается только после определения окончательного наказания - исходя из его вида и размера.

Когда лицо, в отношении которого было применено такое освобождение, совершило до постановления приговора в первом деле другое преступление, за которое оно осуждается к наказанию, что подлежит отбывать реально, применение принципов поглощения, частичного или полного присоединения назначенных наказаний не допускается. Исходя из таких условий  каждый приговор исполняется самостоятельно.

В судебном заседании установлено, что в связи с совершенным преступлением, подсудимый ОСОБА_1, был задержан 24 января 2007 года, поэтому срок отбытия наказания необходимо исчислять с момента фактического задержания.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.3 УК Украины и назначить наказание 7 лет лишения свободы с конфискацией 1/2 части индивидуального имущества.

Приговор Сахновщинского районного суда Харьковской области от 26 января 2007 года - подлежит исполнению самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислять с 24 января 2007 года.

Вещественные доказательства, самодельный кухонный нож - уничтожить.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.