Справа № 2-1983/11

Ряд статзвіту 26

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 червня 2011 року                                                                                                                       м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

            в особі головуючого судді   - Бондаренко О.Ю.

            при секретарі                         - Мочарко М.М.

          з участю представника позивача         - Махлинець М.В.

                             відповідачів                           - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом кредитної спілки «Святий Мартин»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12886,44 грн., -

в с т а н о в и в :

          Позов мотивують тим, що 14 липня 2010 року між позивачем та ОСОБА_2 Дмитрвіною укладено договір споживчого кредиту № 660-10, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 9660 грн.

В забезпечення зобов’язань  позичальника за кредитним договором  був укладений договір поруки  від 14.06.2010 року між позивачем та ОСОБА_3.

Кредитна спілка виконала умови договору надавши позичальнику гроші, в свою чергу позичальник умови договору не виконував і ухиляється від взятих на себе обов’язків за кредитним договором.

Станом на 02.07.2011 року заборгованість перед кредитною спілкою, становить 12886,44 грн., що складається з 9660 грн. –простроченої заборгованості за кредитом; 3226,44 грн. –заборгованість по відсоткам.

Відповідно договору поруки  у випадку невиконання боржником  взятих на себе зобов’язань по кредитному договору , поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором  у тому-ж обсязі що і боржник.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позов з мотивів зазначених в позовній заяві.

Відповідачі позов визнали повністю.

Заслухавши думку представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 14 липня 2010 року між кредитною спілкою «Святий Мартин»та ОСОБА_2 укладено договір споживчого кредиту (а.с. 5). Згідно умов договору, спілка надала останній кредит у розмірі 9660 грн., які було видано позичальнику. 14 липня 2010 року між позичальником та ОСОБА_3 укладено договір поруки згідно якого остання  на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед Кредитором відповідати за зобов’язання  ОСОБА_2, які виникають із умов  укладеного договору (п.1.3., 1.4 а.с.11).

Відповідач ОСОБА_2 не виконувала умов договору щодо погашення основного боргу та відсотків.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами цивільного законодавства України.

Статею 526 ЦК України  визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

          Згідно розрахунку, заборгованість ОСОБА_2 перед позичальником становить 12886,44 грн., що складається з 9660 грн. –простроченої заборгованості за кредитом; 3226,44 грн. –заборгованість по відсоткам

          Статею 554 ЦК Укрїни встановлено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

          При таких обставинах заборгованість перед кредитною спілкою підлягає солідарному стягненню з відповідачів.

          Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні їм правовідносини суд приходить до переконання  що позов підлягає до задоволення.

На підставі вказаного і керуючись ст.ст.526, 554, ч.2, 625, ст.651, 1052 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 130, 174, 214, 215 ЦПК України суд, -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 мешканки АДРЕСА_2,  на користь кредитної спілки «Святий Мартин»заборгованість по договір споживчого кредиту від 14.07.2010 року в розмірі 12886,44 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 мешканки АДРЕСА_2 на користь кредитної спілки «Святий Мартин»оплачений судовий збір у розмірі 128,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в розмірі 120 грн.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий                                                        підпис                                                    Ю.О.Бондаренко

Копія вірна:

Суддя                                                                                                                                    Ю.О.Бондаренко