ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1438/11

24 травня 2011 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Воробйова С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Залізничного РВСМУ ГУМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Джамбул, Казахстан, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного  правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 19.04.2011 р., біля 18 год. 00 хвил., знаходячись у підїзді будинку №31 по                         вул. Зеленій у м. Сімферополі, у збудженому стані, голосно висловлювався грубою нецензурною лайкою, при цьому  розмахуючи руками, чим порушив громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_2  визнав себе винним, пояснивши, що дійсно порушив громадський порядок.        

Провина ОСОБА_2  у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №118773 від 26 квітня 2011 року, поясненнями ОСОБА_2 , даними у судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Оцінивши, наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність у діях                   ОСОБА_2  порушення вимог ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи, що ОСОБА_2  щиро розкаявся у скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу у межах санкції ст. 173 КУпАП.

На підставі ст.ст.173, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  –

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривень (код Держбюджету 21081100 «Адмінштрафі та ін. санкції рр 31112106700002 в ГУДКУ в АРК ЕГРПОУ ГК 34740405 МФО 824026).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя: