С П Р А В А № 2-1271/11

Номер рядка стат. звіту –26

Коду суду 0707       

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

31 травня 2011 року                                                            м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

в особі:  головуючого-судді                          ФЕЄР І.С.

              при секретарі                                   АНДРЕЛА В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за  позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Банк Форум” в особі Ужгородської дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №0131/08/26-А від 04 березня 2008 року у розмірі 19 459,40 доларів США, що в гривневому еквіваленті на момент подання позовної заяви становить 154 326 грн. 67 коп., 19 144 грн. 97 коп. штрафних санкцій, 1700 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,-

В С Т А Н О В И В :

          09 березня 2011 року позивач Публічне акціонерне товариство „Банк Форум” в особі Ужгородської дирекції звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №0131/08/26-А від 04 березня 2008 року у розмірі 19 459,40 доларів США, що в гривневому еквіваленті на момент подання позовної заяви становить 154 326 грн. 67 коп., 19 144 грн. 97 коп. штрафних санкцій, 1700 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 15 квітня 2011 року прийнято до спільного розгляду з первісною позовною заявою зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ВАТ «Банк Форум», третя особа ОСОБА_1 про розірвання договору поруки від 04 березня 2008 року та визнання договору поруки ОСОБА_2 за зобов»язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором №0131/08/26-А від 04 березня 2008 року припиненим.

31 травня 2011 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ВАТ «Банк Форум», третя особа ОСОБА_1 про розірвання договору поруки від 04 березня 2008 року та визнання договору поруки ОСОБА_2 за зобов»язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором №0131/08/26-А від 04 березня 2008 року припиненим залишено без розгляду.

          Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з»явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, згідно поданої заяви від 17 травня 2011 року, просить справу розглянути у його відсутності за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст.169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

-2-

          В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №0131/08/26-А від 04 березня 2008 року та заяви на видачу готівки за №1957 від 04 березня 2008 року Акціонерний комерційний банк «Форум», назку якого змінено на Публічне акціонерне товариство „Банк Форум” в особі Ужгородської дирекції надало, а ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 17 677 доларів США зі сплатою 12 відсотків річних з кінцевим терміном повернення до 03 березня 2015 року (а.с. 6-7, 13).

04 березня 2008 року ОСОБА_1 передала в заставу Публічному акціонерному товариству „Банк Форум” в особі «Ужгородської дирекції в якості забезпечення по кредитному договору рухоме майно, а саме: автомобіль марки «Mitsubishi», модель «Lancer», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, кузов №НОМЕР_2, який належить їй на праві приватної власності, що стверджується договором застави від 04 березня 2008 року (а.с. 8-10).

Відповідно до договору поруки від 04 березня 2008 року відповідач ОСОБА_2 зобов’язався солідарно відповідати за договором кредиту з ОСОБА_1 перед позивачем (а.с. 14).

Згідно розрахунку від 28 лютого 2011 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 згідно кредитного договору №0131/08/26-А від 04 березня 2008 року перед Публічним акціонерним товариством „Банк Форум” в особі Ужгородської дирекції становить у розмірі 19 459,40 доларів США, що в гривневому еквіваленті на момент подання позовної заяви становить 154 326 грн. 67 коп., з яких 10 503 доларів США- залишок по тілу кредиту, 5 275 доларів США –прострочена заборгованість по тілу кредиту, 3 534,21 доларів США –прострочена заборгованість по відсоткам, 147,19 доларів США –поточні відсотки (а.с. 12).

Вимогою від 22 квітня 2011 року Публічне акціонерне товариство „Банк Форум” в особі Ужгородської дирекції повідомляло ОСОБА_2 про дострокове повернення кредиту та процентів у зв»язку із неналежним виконанням кредитного договору №0131/08/26-А від 04 березня 2008 року (а.с. 54).

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Статтями 610, 611, 612, 625 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до норм ст. 1050 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взяті на себе зобов»язання відповідно до умов кредитного договору №0131/08/26-А від 04 березня 2008 року та договору поруки від 04 березня 2008 року, не виконують, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

          Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку

-3-

становить 1 700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1, 2, 3).

Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на  підставі  наявних у ній  даних  чи доказів і постановляє заочне рішення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК України, ст.ст.510, 526, 527, 530, 541-543, 546, 549, 553, 554, 610, 611, 612, 615, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, суд заочно,-

Р І Ш И В :

          Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ПАТ „Банк Форум” в особі «Ужгородської дирекції ПАТ «Банк Форум»-  задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк Форум” в особі Ужгородської дирекції, м.Ужгород площа Жупанатська, 12 заборгованість за кредитним договором №№0131/08/26-А від 04 березня 2008 року у розмірі –19 459 (дев»яднадцять тисяч чотиристо п»ятдесят дев»ять) доларів США 40 центів, що згідно курсу Національного Банку України становить 154 326 (сто п»ятдесят чотири тисячі тристо двадцять шість) грн. 67 коп. та 19 144 (дев»ятнадцять тисяч сто сорок чотири) грн. 97 коп. штрафних санкцій, а всього загальну суму –173 471 (сто сімдесят три тисячі чотиристо сімдесят одна) грн. 64 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк Форум” в особі Ужгородської дирекції, м.Ужгород площа Жупанатська, 12 –1 700 (одну тисячу сімсот) грн. судових витрат та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          ГОЛОВУЮЧИЙ :                                                                               І.С.ФЕЄР