Справа № 2-1784/11

Номер рядка стат.звіту - 26

Код суду 0707

У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011  року                                                            м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі:          головуючого-судді                                        Феєр І.С.

при секретарі                                                  Андрела В.Ю.

розглянувши на стадії підготовки справи до судового розгляду заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі філії «Західне головне регіональне управління»про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

          18 квітня 2011 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»в особі філії «Західне головне регіональне управління»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості згідно кредитного договору №К035-08/Ф від 05 травня 2008 року у розмірі 826 274 грн. 38 коп., 1 700 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Для забезпечення позову заявою від 18 квітня 2011 року просить накласти арешт на все майно, що належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю АДРЕСА_2).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 152 ч. 1 п. 2 ЦПК України позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ст. 152 ч. 3  ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Статтею 153 ч. 1 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним чином не виконують умови кредитного договору №К035-08/Ф від 05 травня 2008 року у зв»язку з чим станом на 11 квітня 2011 року у них виникла заборгованість у розмірі 826 274 грн. 38 коп., яку в добровільному порядку не бажають сплатити, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі філії «Західне головне регіональне управління» про забезпечення позову підлягає до задоволення.

-2-

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

           Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі філії «Західне головне регіональне управління»про забезпечення позову –задовольнити.

Накласти арешт на все майно, що належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю АДРЕСА_2) в межах суми боргу у розмірі 826 274 (вісімсот двадцять шість тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 38 коп..

Копію ухвали направити міському відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції –для виконання.

Ухвала виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не  перешкоджає подальшому розгляду справи.

           ГОЛОВУЮЧИЙ                                                             І.С.ФЕЄР