Судове рішення #15743574

Справа № 2-506/2011


УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 червня 2011 року                               Южноукраїнський  міський  суд  Миколаївської області

у складі: головуючого судді                     Далматової Г. А.

              при секретарі                              Філіпповій Ю.І.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"  до  ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі ПАТ  КБ "Приватбанк") звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 14141,75 грн. за кредитним договором.

ПАТ  КБ "Приватбанк"  разом з позовною заявою направив заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, що належать ОСОБА_1, а також просить обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.152 ЦПК України позов може забезпечуватись накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або у інших осіб. Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено  у  виїзді за кордон у випадках якщо діють неврегульовані договірні чи інші  невиконані  зобов'язання та якщо до нього  подано цивільний позов до суду.

Проте ч. 3 ст. 152  ЦПК України встановлено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Позивач не надав даних щодо належності будь-якого розрахункового рахунку ОСОБА_1, не надав даних щодо належності нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 Крім того, сума позову не є такою, щоб в виникла необхідність накласти арешт на нерухоме майно.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заяву про забезпечення позову частково і накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1, де, відповідно до позовної заяви, проживає відповідач, а також обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_1 (ІПННОМЕР_1) за місцем його проживання в квартирі АДРЕСА_1 в межах 14141 (чотирнадцяти тисяч сто сорока однієї) грн. 75 коп.

ОСОБА_1 тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон України з вилученням паспорту до виконання зобов'язань.

В задоволенні заяви в частині накладення арешту на нерухоме майно та грошові кошти відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.


Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова


  • Номер: 2/1303/700/11
  • Опис: про визначення додаткового строку прийняття спадщини.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-506/2011
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Далматова Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2011
  • Дата етапу: 13.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація