Справа № 2-1913/11

Номер рядка стат.звіту - 26

Код суду 0707

У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

05 травня 2011  року                                                            м. Мукачево

 МУКАЧІВСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого –судді                                        Феєр І.С.

             при секретарі                                                    Андрела В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево заяву Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

          05 травня 2011 року позивач Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості згідно кредитного договору №КF52696 від 30 вересня 2008 року у розмірі 93 616,29 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 745 691 грн. 19 коп., 1 700 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Для забезпечення позову клопотанням від 05 травня 2011 року просить накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4; обмежити право виїзду ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за межі України шляхом тимчасової відмови їм у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ст. 152 ч. 3  ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Статтею 153 ч. 1 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України»(зі змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в»їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв»язання спорі у цій сфері.

-2-

Зазначеним Законом не передбачено тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника у виконавчому провадженні до виконання рішення суду за ухвалою суду.

Враховуючи те, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 06 травня 2011 року задоволено частково заяву Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»про забезпечення позову відносно відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а тому суд у відповідності до ст. 152 ч. 3  ЦПК України вважає, що в цій частині вимог позивача слід відмовити.

Крім того, у зв»язку з тим, що відповідач ОСОБА_4 згідно договору поруки №РО 95814 від 30 вересня 2008 року взяла на себе обов»язок солідарно відповідати за зобов»язання відповідача ОСОБА_2 яка не виконує  умови кредитного договору №КF52696 від 30 вересня 2008 року, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»про забезпечення позову – підлягає до часткового задоволення.

Щодо вимоги Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»про обмеження право виїзду ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за межі України шляхом тимчасової відмови їм у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта суд вважає слід відмовити, оскільки у відповідності до Закону України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України»(зі змінами) не передбачено тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника у виконавчому провадженні до виконання рішення суду за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, Закон України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України»(зі змінами) від 21 січня 1994 року, суд ,-

У Х В А Л И В :

     Заяву Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»про забезпечення позову –задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 в межах заявленої суми позовних вимог у розмірі 93 616,29 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 745 691 грн. 19 коп..

В решті вимог заявника відмовити.

Копію ухвали направити міському відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції –для виконання.

Ухвала виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не  перешкоджає подальшому розгляду справи.

           ГОЛОВУЮЧИЙ                                                             І.С.ФЕЄР