С П Р А В А № 2-1716/11

Номер рядка стат. звіту –36                                                                                                                       

Код суду-0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04 травня 2011 року                                                                  м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого- судді                                ФЕЄР І.С.

              при секретарі                                           АНДРЕЛА В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про виділення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року по 1/3 частки у квартирі АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2011 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про виділення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року по 1/3 частки у квартирі АДРЕСА_1.

          Представник відповідача Комунального підприємства «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»у судове засідання не з’явився, 04 травня 2011 року подав до суду заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності та визнав позовні вимоги у повному обсязі, не заперечив щодо їх задоволення.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися, згідно поданої заяви від 04 травня 2011 року просять справу розглянути у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

          В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05 жовтня 1994 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1, що стверджується також технічним паспортом на квартиру від 25 березня 2011 року та довідкою від 01 квітня 2011 року №659 (а.с. 8, 9, 10-11, 12).

         Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року стверджується, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблений актовий запис за №314 (а.с. 4).

Згідно ст.ст. 368, 370 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

-2-

Відповідно до вимог ст. 372 ч. 2 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 являються співвласниками квартири АДРЕСА_1, але їх частки не визначені, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

          Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 368, 370, 372 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити, що розмір часток ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 на час смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року –складав по 1/3 частки кожному.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          ГОЛОВУЮЧИЙ                                                         І.С.ФЕЄР