Справа № 2-1536/11

Ряд. стат. звіт. –46

Код суду –0707

РІШЕННЯ

Іменем України

10 травня 2011 року                                                                      м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого   Котубей І.І.

при секретарі Нейметі П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу –

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 13 травня 1995 року, який було зареєстровано в Турківському районному відділі ЗАГСу,  про що зроблено актовий запис № 22. Від шлюбу в них народилася донька -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Шлюб з відповідачем бажає розірвати, оскільки  останні п’ять років вони разом не проживають, відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть. Відновлення стосунків між ними неможливе, питання щодо розподілу спільного майна немає.

В судове засідання сторони не з’явилися. До початку розгляду справи від позивача надійшла заява, в якій просить розглянути справу без її участі, зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити.

Від відповідача також надійшла заява, посвідчена нотаріально, в якій він просить розглянути справу без його участі та зазначає, що  не заперечує проти розірвання шлюбу.

          Дослідивши матеріали справи суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 13 травня  1995 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4 укладено шлюб, який зареєстровано у Турківському районному  відділі запису актів громадянського стану,  про що зроблено актовий запис № 22.

Від шлюбу в них народився донька -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні.

Останні п’ять років сторони разом не проживають, відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть.

За таких обставин суд вважає, що  подальше спільне життя подружжя  і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, шлюб існує тільки формально, а тому його слід розірвати.

Питання про зміну прізвища після розірвання шлюбу відповідачем не ставилось, тому суд вважає, що їй слід залишити прізвище ОСОБА_1.

          Правовідносини між сторонами регулюються сімейним законодавством України.

        Керуючись ст.ст. 15, 30,  214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 112  СК України, суд –

в и р і ш и в :

          Позов задоволити .

          Шлюб, зареєстрований між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_4 13 травня  1995 року Турківським районним  відділом запису актів громадянського стану,  актовий запис № 22 –розірвати.

          Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище –ОСОБА_1.

          Рішення після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

          Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 38 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий                                                                       І.І.Котубей