Справа № 2-753/11                                  

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 23  травня  2011 року                                                                                                                                           м. Сімферополь    

Київський   районний  суд  м. Сімферополя  у  складі:  Головуючого, судді    Харченко  І.О.,  при   секретарі   Гуляєвій   Г.В.,  розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні  у   м. Сімферополі   цивільну справу за  позовом   ОСОБА_1   до  ОСОБА_2   про  стягнення   суми  за  договором   позики,

                                 в с т а н о в и в:

   ОСОБА_1  звернувся  до   суду   з   позовом  до   ОСОБА_2   про   стягнення   суми   боргу.  Свої   вимоги   мотивував   тим,   що  08.12.2008  року  відповідачка   ОСОБА_2   взяла  у  нього  в  борг  гроші  в  сумі  4000  доларів США,   що  підтверджено  договором   та розпискою.  Домовилися  про  те,  що  гроші  вона  поверне  не пізніше   08.11.2009 року. Однак  взяті  на  себе  зобов’язання   відповідач  не  виконав  і  до  цього  часу  гроші   не  повернув.  Просив   стягнути  з  відповідачки   на  його   користь  загальну  суму  боргу  та   передбачені договором  позики 5% в місяць  за  користування  грошовими  коштами.

   Представник  позивача  у  судове засідання  не з’явився, надав до суду заяву про розгляд  справи   за  його  відсутністю,  позовні  вимоги   підтримав  лише  в  частині  стягнення  основної  суми  боргу  на   час  розгляду справи  в  суді,   відносно  сплаті  відсотків  просив  вимоги  залишити  без  розгляду.  У  випадку   неявки   відповідачки   просив   винести  заочне   рішення.

Відповідачка  в  судове   засідання  не  з’явилася,  про  місце  та   час  слухання  справи   повідомлена   належним   чином.  

Зі  згоди   представника   позивача,   суд   ухвалює    рішення   при   заочному розгляді справи, що  відповідає  положенням ст. 224  ЦПК України. Суд  вважає  можливим  розглянути  справу  у   відсутність  відповідача, так  як мається  достатньо  матеріалів  про  права  і   взаємовідносини   сторін.  

Дослідивши   матеріали  цивільної  справи  та  докази,   надані  в  порядку  ст.ст. 10, 60  ЦПК  України,  суд   дійшов   до  наступного.

Відповідно до  ст. 1046  ЦК України  за  договором  позики одна сторона (позикодавець)   передає у  власність другій  стороні  (позичальникові)  грошові кошти або інші  речі,  визначені  родовими  ознаками, а  позичальник  зобов’язується   повернути   позикодавцеві  таку  ж суму  грошових   коштів  (суму  позики) або  таку  ж   кількість   речей  того ж  роду  та  такої  ж   якості.  Договір  позики  є  укладеним  з  моменту  передання  грошей   або  інших   речей,  визначених   родовими   ознаками.

Судовим   розглядом   встановлено, що  08.12.2008  року  відповідачка  ОСОБА_2   взяла  у  позивача   ОСОБА_1,   у  борг  гроші  в  сумі   4000  доларів США, що  підтверджується   договором  позики  (а.с. 19) та розпискою про отримання  грошей  на  звороті  цього договору. Сторони  домовилися  про  те, що  ОСОБА_2  поверне  гроші   не пізніше 08.11.2009 року.

Письмова   форма   договору   позики   сторонами   додержана   в  формі   розписки,  що  не  суперечить   вимогам   діючого цивільного  законодавства,  у  зв’язку   з  чим   суд  дійшов   висновку,  що  між   сторонами  укладено  договори  позики, на  які   поширюються    положення   параграфу  1 глави  71  ЦК  України.

Відповідачка  ОСОБА_2  взяті  на  себе  зобов’язання  за  договором  позики  від   08.12.2008  року  не  виконала   і   до   цього  часу  гроші   не   повернула.

Відповідно   до   ст. 99  Конституції   України  і   Указу   Президента  України  від  25 серпня  1996 року  №  762/96  «Про  грошову   реформу  в  Україні»  грошовою  одиницею  і  єдиним   законним  засобом  платежу  на  території  України  є  гривня,  таким  чином  з  відповідача   підлягає   стягненню   сума   у   гривні.    

За  договором   позики    від  08.12.2008  року  з  відповідачки   на  користь  позивача  підлягає  стягненню  основна  сума  боргу  за  договором -  31914  грн. 00 коп.,  що  за  курсом  НБУ (7,9785   грн. за 1 долар США)  станом  на  23.05.2011 року   еквівалентна  4000 доларів США.

Позовні  вимоги  щодо стягнення з  відповідачки на користь позивача 5% в місяць  за  користування  грошовими коштами, що передбачено п. 2 договору позики, ухвалою  суду  від 23.05.2011  року  залишені  без  розгляду.

Відповідно  до  приписів  ст. 88 ЦПК  України,  суд  стягує  з  відповідачки  на  корить  позивача   сплачений   ним   при  подачі  судовий  збір  в сумі  51 грн. 00  коп.,  та   витрати  на   інформаційно-технічне   забезпечення   процесу – 120 грн. 00 коп.,  а  також  на  користь  держави  судовий  збір  в  сумі   268  грн.  14  коп.

На  підставі    ст. ст.  524, 525, 530, 532, 533, 536, 610, 612,  1046-1050 ЦК України,   керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226   ЦПК  України,  с у д  -

                                                                               В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1   до  ОСОБА_2   про  стягнення   суми  за  договором   позики  -  задовольнити.

              Стягнути  з  ОСОБА_2   на  користь  ОСОБА_1     суму   боргу   за   договором   позики  від  08.12.2008  року  в   розмірі  - 31914 (тридцять  одна  тисяча  дев’ятсот  чотирнадцять)   грн. 00 коп.,  що   еквівалентно   станом   на  23.05.2011  року  4000 (чотири  тисячі)  доларам  США;  судовий   збір  в  розмірі  51  (п’ятдесят  одна)  грн. 00  коп.,  витрати  на   інформаційно-технічне    забезпечення   розгляду   справи  Київським   районним   судом  м. Сімферополь  в  сумі  120   (сто  двадцять)    грн. 00 коп.

             Стягнути з ОСОБА_2  на  користь  держави  судовий  збір  в сумі  268 (двісті шістдесят  вісім)  грн. 14  коп.  

              Рішення   може   бути   оскаржено  в  апеляційному  порядку через суд першої інстанції   шляхом   подачі   в 10-денний  строк  з   дня   проголошення рішення  апеляційної   скарги.

              Заочне   рішення  може  бути    переглянуте    судом, що  його  ухвалив, за   письмовою   заявою   відповідача,   поданою   протягом   десяти  днів   з  дня   отримання    його   копії.

              Суддя: