Справа № 2-2063/2011р.

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

     12 травня 2011 року                                                                                                         м. Маріуполь

     Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі :

     головуючого судді Кулик С.В.,

     при секретарі  Марфлюк С.Ш.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Донецької філії ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 01.02.2007 року між позивачем  Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк»(далі по тексту Банк) та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №38ДС/076/К02/2007-НВклн, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 27400,00 доларів США зі сплатою 13,4% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 31.01.2027 року. В забезпечення виконання за кредитним договором між Банком та відповідачем ОСОБА_3  був укладений договір поруки №38ДС/039/П02/2007-НВклн від 01.02.2007 року, відповідно до умов якого ОСОБА_3 як солідарний боржник відповідає перед Банком за зобов’язання ОСОБА_2

      Відповідачі взяті на себе зобов’язання щодо виконання кредитного  договору не виконують, станом на 19 січня 2011 року утворилась заборгованість в розмірі 158617,86 грн., яка складає: 24992,56 доларів США, що еквівалентно 198553,39 грн. - заборгованість за кредитом; 7341,23 доларів США, що еквівалентно 58322,40 грн. –заборгованість за відсотками; 3456,17 доларів США, що еквівалентно 27457,54 грн. –заборгованість за пенею.  

     На адресу відповідачів були спрямовані листи-вимоги про дострокове повернення кредитних коштів, які відповідачами були залишені без уваги. До теперішнього часу заборгованість за кредитними договорами не сплачена.

     Тому просить стягнути солідарно з відповідачів загальну суму заборгованості за кредитним договором, а також понесені при звернені до суду судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.  

    В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

     Відповідачі в судове засідання не з’явилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

     Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність представника позивача та відповідачів, заочно.

     Дослідивши матеріали справи, суд важчає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.   

     Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі і на умовах, передбачених договором, позичальник зобов’язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

     Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.   

     Відповідно до ст.ст.546,549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватись неустойкою (штраф, пеня), яка є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

     Судом встановлено, що 01.02.2007 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №38ДС/076/К02/2007-НВклн, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 27400,00 доларів США зі сплатою 13,4% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 31.01.2027 року. В забезпечення виконання за кредитним договором між Банком та відповідачем ОСОБА_3  був укладений договір поруки №38ДС/039/П02/2007-НВклн від 01.02.2007 року, відповідно до умов якого ОСОБА_3 як солідарний боржник відповідає перед Банком за кредитними зобов’язання ОСОБА_2  

     Позивач свої зобов’язання за кредитними договорами виконав надавши відповідачу ОСОБА_2 кредитні кошти.  

     Відповідачі в свою чергу взяті на себе зобов’язання щодо виконання кредитного  договору не виконують, станом на 19 січня 2011 року утворилась заборгованість в розмірі 158617,86 грн., яка складає: 24992,56 доларів США, що еквівалентно 198553,39 грн. - заборгованість за кредитом; 7341,23 доларів США, що еквівалентно 58322,40 грн. –заборгованість за відсотками; 3456,17 доларів США, що еквівалентно 27457,54 грн. – заборгованість за пенею.  

     Відповідно вимогам ст.554 ЦК України боржник та його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

     Таким чином, суд вважає, що відповідачі не виконали взяте на себе грошове зобов’язання, порушують права позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

     Тому підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача загальна сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 284333 грн. 33 коп., а також сплачений судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати понесені на сплату інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 11, 81, 88, 212-215, 224-225 ЦПК, ст.ст.526, 530,546, 549, 554, 1054-1057ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

     Позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донецької філії ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

     Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Донецької філії ПАТ «Кредитпромбанк»(п/р №37395198000022 в Донецькій філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, код ЄДРПОУ №25098916) заборгованість за кредитом в розмірі 198553,39 грн.,  заборгованість за відсотками 58322,40 грн., заборгованість за пенею –27457,54 грн., а також судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 286 153 грн. 33 коп.

     Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10 днів від дня отримання копії цього рішення.

     Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів від дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, який приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляцію протягом 10 днів від дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                    С.В. Кулик