Судове рішення #15743386

                                                                   

                                                      Справа 2-2386/2011р.                                                            

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

     6 травня 2011р. Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Кулик С.В., при секретарі Марфлюк С.Ш., розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

     Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача в обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, для ведення садівництва. Він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. Спадщину він прийняв, оскільки у встановлений строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька. Проте у виді свідоцтва про право власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування йому було відмовлено, оскільки батько придбав вище вказану земельну ділянку не отримав на своє ім’я державний акт про право приватної власності на земельну ділянку. Тому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,0741 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

     Позивач в судовому засіданні не був присутнім, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутність, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

     Представник відповідача в судовому засіданні не був присутнім надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

     Визнаючи наявні матеріали про права й взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність сторін.

     Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача - ОСОБА_2 (а.с.5,6). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, для ведення садівництва.

     Згідно повідомлення Першої маріупольської державної нотаріальної контори спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1, який прийняв спадщину за законом, подавши відповідну заяву. Свідоцтво про право на спадщину не видано.

     Також судом було встановлено, що ОСОБА_2 на підставі договору від 05.05.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського нотаріального округу ОСОБА_3, та зареєстрованого в реєстрі за №848, придбав у ОСОБА_4, належну йому на підставі державного акту про право приватної власності на землю, земельну ділянку площею 0,0741 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в Жовтневому районі, для ведення садівництва. Проте, в встановленому порядку не отримав на своє ім’я державний акт на право приватної власності на вказану земельну ділянку (а.с.7-8).   

     Приймаючи до уваги, що при укладені угоди про перехід права власності на спірну земельну ділянку до ОСОБА_2 було додержано вимоги ст.132 Земельного кодексу України, тому суд вважає, що земельна ділянка площею 0,0741 га АДРЕСА_1, відповідно до ст.1218 ЦК України, входить до складу майна спадкодавця.

     Враховуючи, що крім позивача інших спадкоємців майна померло ОСОБА_2 немає, а позивач прийняв у встановленому законом порядку спадщину подавши до нотаріальної контори відповідну заяву. Тому позов підлягає задоволенню.  

     На підставі викладеного, керуючись ст.1218,1261,1269 ЦК України, ст.ст. 8,11,81,88,212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

     Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

     Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у вигляді земельної ділянки площею 0,0741 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1

     Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів від дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, яки приймали участі у справі, проте не були присутніми при проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів від дня отримання копії цього рішення.

Суддя

  • Номер: 22-ц/789/9/18
  • Опис: за позовом Олійник Г.М. до ПП "ТФ "Будівельник" про визнання майнових прав на об"єкт нерухомості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2386/11
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2017
  • Дата етапу: 02.02.2018
  • Номер: 2-і/789/19/17
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-2386/11
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2017
  • Дата етапу: 26.12.2017
  • Номер: 6/752/433/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2386/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2021
  • Дата етапу: 16.03.2021
  • Номер: 2/554/905/2013
  • Опис: про визнання кредитного договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2386/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 28.02.2013
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2386/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер: 2/4354/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2386/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Кулик С.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2011
  • Дата етапу: 03.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація