Дело №  1-н-2/11

                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                 ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

          31.05.2011  года   Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

          председательствующего       Холкиной А.И.

          при секретаре                    Дживановой Э.Р.

          с участием прокурора          Пикула К.В.

          защитника                              ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда г. Джанкоя уголовное дело по применению принудительных мер воспитательного характера в отношении несовершеннолетней ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженка  г. Джанкоя,  учащиеся 7 класса  ОШ № 8 г. Джанкоя, раннее  не судима, проживает с бабушкой и дедушкой по адресу: АДРЕСА_1, совершившая  общественно опасное деяние , предусмотренное ст.  185 ч.1 УК Украины , суд ,-

                                                        УСТАНОВИЛ:

          21 февраля 2011 года, около 13 часов малолетняя ОСОБА_2, находясь в помещении кабинета труда , расположенном в здании Джанкойской общеобразовательной школы №8 по ул. Советской, 47 в г. Джанкое, путем свободного доступа, тайно похитила из сумки, принадлежащей ОСОБА_3 кошелек стоимостью 250 грн, в котором находились деньги в сумме 850 грн., чем причинила ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1100 грн., после чего с похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

    В судебном разбирательстве ОСОБА_2 суду пояснила, что 21.02.2011 года , после уроков она дежурила в классе труда вместе с ОСОБА_4. В классе находилась учительница ОСОБА_3. В ходе уборки класса, заметила на столе кошелек, взяла его и положила себе в сумку, учительница и ОСОБА_4 разговаривали и не заметили этого. В кошелке были деньги в сумме 850 грн, их потратила на собственные нужды, раскаивается в содеянном

Совершенное  ОСОБА_2 общественно опасное деяние  подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами

Показаниями потерпевшей ОСОБА_3 согласно которых она преподает трудовое обучение в СШ№8 г.Джанкоя.21.02.2011 года она находилась в классе, там производили уборку ОСОБА_2 и ОСОБА_4 , свой мобильный телефон и кошелек в котором находилось 850 грн. положила на стол. Когда девочки ушли он положила мобильный телефон в сумку и ушла , позже обнаружила пропажу кошелка, перезвонила ОСОБА_5, классному руководителю ОСОБА_2 и ОСОБА_4,  и пояснила, что у нее пропал кошелек и деньги. ОСОБА_5 сказал что приходили ОСОБА_2 и ОСОБА_4 принесли моющие средства , цветок пояснили что подарок классу. В школу вызвали девочек и их родителей, при разговоре присутствовала так же ОСОБА_5. ОСОБА_2 сначала не признавалась в краже , однако когда приехали работники милиции призналась, пояснила куда выбросила кошелек, деньги уже потратила. Ущерб причинен в сумме 1100 грн., однако он возмещен, просит  ОСОБА_2 строго не наказывать.( л.д. 21-22)

Свидетели ОСОБА_5 ( л.д.25) и ОСОБА_6И.( л.д. 24) аналогично поясняют обстоятельства дела, что и потерпевшая.

Показаниями свидетеля  ОСОБА_4 согласно которых она совместно с ОСОБА_2 р. производили уборку в кабинете труда , вещи ОСОБА_6 находились на столе, в том числе и мобильный телефон, при этом ОСОБА_2 интересовалась стоимостью телефона, стояла возле стола учителя. После уборки , она с ОСОБА_2 пошли домой. По дороге зашли в магазин канцтоваров, где ОСОБА_2 приобрела различных канцеляских принадлежностей на сумму 365 грн, потом зашли в магазин АТБ , ОСОБА_2 сказала что в класс надо купить моющие средства, на какую сумму не знает. Потом они вернулись в класс и оставили моющие средства классному руководителю ОСОБА_5. ОСОБА_2 поясняла что бабушка получает пенсию на ее содержание и она может ее тратить. После чего они с ОСОБА_2 разошлись по домам. В этот же день ее вызвали в школу, пояснили что у ОСОБА_6 украли кошелек с деньгами. В присутствии работников милиции, своей бабушки, ОСОБА_2 призналась что украла кошелек с деньгами и деньги потратила в магазине. ( л.д. 26-27)

Показаниями законного представителя ОСОБА_7 согласно которых  он воспитывает внучку, ее мать лишена родительских прав. Девочка послушная, учиться хорошо,  может оказать влияние на ребенка.

заявлением  ОСОБА_3. о совершении кошелка с деньгами ( л.д. 6) протоколом осмотра места происшествия, а именно помещения кабинета трудов в СОШ№8  по ул. Советской, 47 в г. Джанкое , откуда был похищен кошелек с деньгами, а так же осмотрен кошелек, который выдала ОСОБА_8( л.д.7-9) заявлением ОСОБА_3 о полном возмещении ущерба ( л.д. 20) протоколом осмотра вещественных доказательств – канцелярских товаров и моющих средств приобретенных ОСОБА_2 ( л.д. 35) постановлением о приобщении к материалам дела, согласно расписке переданы ОСОБА_9 ( л.д. 36-37)  протоколом осмотра вещественных доказательств – кошелька ( л.д.40 ) постановлением о приобщении к материалам дела , согласно расписке передан потерпевшей ОСОБА_3 ( л.д. 41-42)

Оценив собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_2  в совершении общественно-опасного деяния , предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества (кража).

Учитывая возраст  ОСОБА_2, её положительную характеристику  с места жительства, с места учебы ,ранее не привлекалась, на момент совершения общественно опасного деяния не исполнилось 14 лет и она не достигла возраста, по достижению которого, согласно ст.18, 22 УК Украины, возможна уголовная ответственность,  суд считает возможным освободить  несовершеннолетнюю от наказания  с применением к ней принудительных мер воспитательного характера в виде передачи под надзор родителей или лиц их заменяющих.

Руководствуясь ст. ст. 105 УК Украины , ст.ст. 7-3,  447-449 УПК Украины , -

                                                       ПОСТАНОВИЛ :

          Применить к  ОСОБА_2   принудительные меры воспитательного характера  в виде передачи его под надзор дедушки ОСОБА_7   сроком    на 1 год.

Вещественные доказательства – кошелек, считать переданным по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3 ( л.д. 42) канцелярские товары и моющие средства считать переданными ОСОБА_9 ( л.д. 37)

  Постановление может обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым  в течение 15 дней через Джанкойский горрайонный суд .

Постановление отпечатано судьей в совещательной комнате единолично .

Председательствующий                               А.И.Холкина