Справа № 2-2238/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області

в складі: судді Кулик С.В.,

               при секретарі Мафлюк С.Ш.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, зазначивши, що з 05.05.2000 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні відносини між ними припинені по причині психологічної несумісності характерів, різних поглядів на сімейне життя, що привело до втрати почуттів кохання, поваги та довіри один до одного. Вважає, що сім’ю зберегти не можливо. Тому просить шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні не була присутня, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог, зазначивши, що спорів щодо місця проживання дитини та розділу майна подружжя немає.

Відповідач в судовому засіданні також не був присутнім, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Спорів щодо місця мешкання дитини та розподілу майна не мають.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 05.05.2000 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично сімейні відносини між сторонами припиненні, тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Заперечують проти надання строку для примирення.

Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, суд вважає, що збереження сім’ї не можливе, а подальше спільне життя буде суперечити їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини.  Тому шлюб підлягає розірванню.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.8-11,57-60,130,174,209,212-215 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого 05.05.2000 року у Маріупольському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецької області, актовий  запис №174 –розірвати.

Після розірвання шлюбу за ОСОБА_1 залишити  прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особам, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів від дня отримання копії цього рішення.

Суддя