КИЇВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   МІСТА   СІМФЕРОПОЛЬ

АВТОНОМНОЇ    РЕСПУБЛІКИ    КРИМ

                                                            У  Х  В  А  Л  А

                                                                                                                      Справа № 2-698/11

 18  травня   2011  року                                                     м. Сімферополь

 Київський районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі: Головуючого, судді        Харченко І.О., при секретарі Гуляєвій  Г.В., розглянувши  у відкритому  судовому  засіданні  цивільну справу  за  позовом  ПАТ  «Крименерго»  до  ОСОБА_1,  ОСОБА_2  про  відшкодування  збитків,

                                                                           в с т а н о в и в:

                В  провадженні  Київського  районного  суду  м. Сімферополь  знаходиться  вищезазначена  цивільна   справа.  

Представник  позивача  в  судове засідання  не  з’явився,  про місце  та  час  слухання  справи  повідомлений  належним чином. Через  канцелярію  суду  представником  подано  клопотання  про  передачу   справи  за підсудністю  до Сімферопольського  районного суду,  оскільки  провулок  Спендіарова   є  територією  Сімферопольського району  АР Крим,  а  не  міста  Сімферополь.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про місце та час слухання справи  повідомлялись  належним  чином.

Вивчивши  матеріали  справи  суд  дійшов   до  наступного.  

Відповідно  до ч. 1  ст. 109  ЦПК  України   позови  до  фізичної  особи  пред’являються   в суд   за  зареєстрованим  у  встановленому  законом  порядку  місцем  її  проживання  або  за  зареєстрованим  у   встановленому  законом  порядку  місцем  її  перебування.

Згідно  адресної   довідки  відповідачі  ОСОБА_1   та  ОСОБА_2  зареєстровані  за  адресою: АДРЕСА_1, що  є  територією  Сімферопольського  району   АР Крим.  

Відповідно  до   п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України,  суд  передає  справу  на розгляд іншому суду, якщо   після  відкриття   провадження  у  справі  і  до  початку  судового  розгляду   виявилося,   що  заяву    було   прийнято   з   порушенням    правил   підсудності.

             Керуючись  ч. 1  ст.  109,    п.2  ч.1  ст.116 ЦПК України, с у д  -

У Х В А Л И В:

Направити   матеріали   цивільної  справи  за  позовом  ПАТ  «Крименерго»  до  ОСОБА_1,  ОСОБА_2  про  відшкодування  збитків за   підсудністю   до   Сімферопольського  районного  суду   АР  Крим.  

Ухвала   може   бути    оскаржена  в  апеляційному  порядку  до  Апеляційного  суду  АР  Крим  через  Київський  районний   суд м. Сімферополя  шляхом  подачі  в  5-денний  строк з  дня  винесення ухвали   апеляційної    скарги.

      Суддя: