№ 2-999/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2007 року ЛозівськИЙ міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М. О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди такою, що відбулася, -
встановив:
Позивачка звернулась до суду 25 квітня 2007 року з позовом до відповідачки про визнання угоди такою, що відбулася, посилаючись на те, що в липні 2006 року вона уклала усну угоду з ОСОБА_2 про купівлю-продаж її домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, але в силу тяжкого матеріального становища вони не змогли оформити все нотаріально. Угода про купівлю-продаж вказаного домоволодіння сторонами фактично виконана, а саме: позивачка передала відповідачці в рахунок придбаного домоволодіння 2500 грн., про що свідчить розписка відповідачки. Тому позивачка звернулась до суду і просить визнати угоду купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_1 такою, що відбулася, а також визнати за нею право власності на вказане домоволодіння.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.
Відповідачка проти задоволення позову не заперечувала.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що в липні 2006 року позивачка уклала усну угоду з ОСОБА_2 про купівлю-продаж її домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, але в силу тяжкого матеріального становища вони не змогли оформити все нотаріально. Угода про купівлю-продаж вказаного домоволодіння сторонами фактично виконана, а саме: позивачка передала відповідачці в рахунок придбаного домоволодіння 2500 грн., про що свідчить розписка відповідачки від 11 липня 2006 року. Вказане домоволодіння було придбане відповідачкою на підставі договору купівлі-продажу ААМ № 826661 від 08 жовтня 1998 року.
Допитані судом свідки - ОСОБА_3 таОСОБА_4. , кожен окремо, показали, що їм відомо про продаж відповідачкою вказаного домоволодіння, але на даний час в силу сімейних обставин вона тимчасово продовжує в ньому мешкати. Позивачка не заперечує проти цього, ніяких конфліктів між ними немає.
З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Згідно зі ст. 219 ЦК України суд може визнати договір дійсним, якщо буде встановлено, що він відповідав справжній волі особи, яка його вчинила, а нотаріальному посвідченню правочину перешкоджала обставина, яка не залежала від її волі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 30, 60, 130, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 209, 219, 325, 383, 655, 657 ЦК України суд, -
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати угоду купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в липні 2006 року, такою, що відбулася.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, зареєстроване в Лозівському БТІ на ім'я ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.