Справа № 1- 79/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО травня 2007 року Єланецький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді                            Патрика Ю.Ю.

за участю: секретаря                            Мінаєвої Н.П.

прокурора                                            Кармазиновського К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець справу

по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Крутоярка Єланецького району Миколаївської області, не працюючого, освіта середня спеціальна, неодруженого, громадянина України, проживаючого у селі Крутоярка Єланецького району Миколаївської області, раніше не судимого.

за ч.І ст.122 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

2 лютого 2007 року близько 23 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у с. Крутоярка Єланецького району Миколаївської області, під час сварки наніс ОСОБА_2 удар в обличчя рукою, від якого останній упав та вдарився головою об землю. Таким чином потерпілому були заподіяні тілесні ушкодження, які, відповідно до висновку експерта № 64 м/д від 15 березня 2007 року, віднесені до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив суду, що 2 лютого 2007 року він вживав алкогольні напої та близько 23 години вирішив з'ясувати стосунки із своєю знайомою дівчиною. За викладених обставин у нього виникла сварка із потерпілим, який заважав йому з'ясовувати стосунки. Під час сварки підсудний вдарив потерпілого рукою в обличчя, від чого той впав та вдарився головою об землю.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Миколаївського міського відділу охорони здоров'я на загальну суму 1329 грн. 40 коп. ОСОБА_1 визнав повністю, позов потерпілого визнав частково на суму 750 грн. матеріальної шкоди.

2

Органами дізнання та прокурором дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.І ст. 122 Кримінального кодексу України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, оскільки дана кваліфікація знайшла своє підтвердження у ході судового слідства.

Обираючи міру покарання суд враховує як пом'якшуючі покарання обставини, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання. Обтяжуючою покарання обставиною є вчинення ОСОБА_1 злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, його ставлення до вчиненого злочину, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає доцільним призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, суд також вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання у разі дотримання вимог законодавства під час строку випробування.

Заявлений по справі цивільний позов прокурора в інтересах Миколаївського міського відділу охорони здоров'я на загальну суму 1329 грн. 40 коп. підлягає задоволенню, оскільки дані витрати підтверджені матеріалами справи та визнані підсудним.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

На підтвердження позовних вимог потерпілим надані чеки, однак із їх змісту не можливо встановити чи пов'язані данні витрати із проходженням лікування. Крім того, згідно довідки Миколаївського міського відділу здоров'я потерпілий під час лікування був забезпечений ліками та харчуванням. Також під час госпіталізації ОСОБА_1 сплатив потерпілому 100 грн., що у повному обсязі покриває транспортні витрати на проїзд потерпілого до місця лікування у м.Миколаїв та в зворотньому напрямку. За викладенних обставин суд вважає доцільним відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в частині стягнення матеріальної шкоди.

Вчиненим злочином потерпілому були завдані моральні страждання, що проявилося у необхідності зміни звичайного образу життя, тривалого лікування та переживання фізичного болю, а тому позов у частині стягнення моральної шкоди підлягає частковому задоволенню на суму 1000 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 75, 76 Кримінального кодексу України, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.122 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначивши строк випробування 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_1 у зв'язку із призначенням випробування обов'язок періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

3

Запобіжних захід підсудному до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов прокурора в інтересах Миколаївського міського відділу охорони здоров'я задовольнити повністю стягнувши з ОСОБА_1 1329 (тисяча триста двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити частково стягнувши на його користь з ОСОБА_1 1000 (тисяча) грн. 00 коп. моральної шкоди.

У іншій частині позову відмовити.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд.

Суддя Єланецького районного суду

Миколаївської області           Ю.Ю. Патрик