Судове рішення #15742912

                              

Справа №2-2460/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

       19 травня 2011 року Жовтневий районний міста Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Богуславської І.А. при секретарі Зал Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

                                                                         ВСТАНОВИВ:

         Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів, вказавши, що перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі з 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину –доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. У теперішній час вони з чоловіком припинили шлюбні відносини, проживають окремо. На утримання дитини відповідач не надає допомоги, тому вона просить стягнути з нього аліменти в розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд розглянув справу в відсутності відповідача на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, вважаючи, що у справі достатньо матеріалів про права й взаємини сторін.

Суд, дослідивши представлені в справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.06.2007р.(а.с.4) Від шлюбу мають неповнолітню  дитину –доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає із матір’ю.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

З огляду на те, що дитина проживає із матір'ю, виходячи з матеріального становища сторін, суд, стягує з відповідача на користь позивачки на утримання їх неповнолітньої доньки аліменти в розмірі ?  частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини.

Крім того, у відповідності зі ст.81 ЦПК України належать до стягнення з відповідача на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Новоазовськ Донецької області,на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання  доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?  частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця,але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку,до повноліття дитини, починаючи з 12.04.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий сбір в дохід держави в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене  до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.            

Суддя

Копія справжня:                     

  • Номер: 4-с/490/84/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-2460/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Богуславська і. А.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2018
  • Дата етапу: 16.11.2018
  • Номер: 22-ц/812/239/18
  • Опис: за позовом ПАТ "Родовід Банк" до Михайлова Євгена Дмитровича про стягнення заборгованості зі скаргою Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі уповноваженої особи на здійснення ліквідації АТ "Родовід Банк" Шевченка А.М. на постанову державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та зобов'язання вчинення певних дій
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2460/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Богуславська і. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2018
  • Дата етапу: 16.11.2018
  • Номер: 6/296/61/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2460/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Богуславська і. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2020
  • Дата етапу: 24.02.2020
  • Номер: 6/490/141/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2460/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Богуславська і. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2021
  • Дата етапу: 16.02.2021
  • Номер: 2/1527/12759/11
  • Опис: про вселення та усунення перешкод у користуванні житлом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2460/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Богуславська і. А.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 10.08.2011
  • Номер: 2/1440/11
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2460/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Богуславська і. А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 22.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація