Справа № 2-1477/11р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 року Жовтневий районний міста Маріуполя в Донецькій області у складі:

головуючої судді Богуславської І.А., при секретарі Зал Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, указуючи, що 21.08.2008р. між К С «Азовська кредитна компанія »та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №2870/08-А, на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою щомісячно 0,083% від суми залишку кредиту за кожний день користування коштами, строком на 24 місяця з 21.08.2008р. по 21.08.2010р. Відповідно до умов договору кредиту відповідач зобов’язався повертати кредит згідно графіку погашення кредиту та був попереджений, що у разі  несвоєчасного внесення планового платежу, повністю, або частково, цей кредит визнається кредитом з підвищеним рівнем ризику. За кожний день прос рочки виконання зобов’язань, Спілка має право встановити процентну ставку за користування кредитом  з розрахунку 1,0 % від суми залишку кредиту в день. З метаю забезпечення виконання зобов’язання 21.08.2008р. між К С «Азовська кредитна компанія»та ОСОБА_2  укладено договір поруки №2870/08-А. За час користування кредитом відповідачем було сплачено 2864 грн. останній платіж було проведено 11.02.2009р. У зв’язку з порушенням умов договору станом на 03.02.2011р. утворилась заборгованість в розмірі 38 697,93 грн., яку просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь, а також судовий збір в розмірі 386,98 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та про підтримання позовних вимог у повному обсязі.  

Відповідачі в судове засідання не з’явилися по невідомим суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

                     Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув справу у відсутності

        відповідачів, заочно.

                     Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

           Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Як вбачається з кредитного договору №2870/08-А від 21.08.2008р. відповідач ОСОБА_1  отримав кредит в розмірі 10000 грн. строком на 24 місяці зі сплатою щомісячно 0,083% від суми залишку кредиту за кожний день користування коштами.  Позивач свої зобов’язання по кредитному договору виконав.

Умови договору відповідачем не виконуються.

          Заборгованість перед Спілкою відповідачем не погашена, вона становить 38 697 грн. 93 коп.

          21.08.2008р. з метою забезпечення повернення кредиту між Спілкою та  відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №2870/08-А згідно умов якого останній на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед Спілкою відповідати по зобов’язанням ОСОБА_1 які випливають із кредитного договору і несе солідарну відповідальність нарівні з позичальником, як боржники.      

          Відповідно вимогам ст.554 ЦК України боржник та його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

          Таким чином, суд вважає, що відповідачі не виконали узяте на себе грошове зобов’язання, порушують право позивача, за захистом якого він звернувся до суду.

          Тому підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача загальна сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 38 697 грн. 93 коп., а також сплачений судовий збір в сумі 386 грн. 98 коп. та витрати понесені на сплату інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.554, 610-612, 651, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»(р.р.26506215000004 у відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк»в м. Маріуполі, МФО 334011, отримувач - відділення «Азов»Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія»код ОКПО 26258138) заборгованість за Договором кредиту №2870/08-А від 21.08.2008 року в розмірі 38 697 грн. 93 коп., судовий збір в розмірі 386 грн. 98 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 39 204 грн.  ( тридцять дев’ять тисяч двісті чотири гривні ) грн. 91 коп.

                      Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд  

         м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

                      Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,    

         яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя