Р І Ш Е Н Н Я                                       Справа № 2-2251/11р.

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

       18.05.2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючої судді Богуславської І.А., при секретарі Зал Т.І., розглянувши у відкритому   судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання біржової угоди дійсною,

                                                                          В С Т А Н О В И В:

        Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 24.11.1994 року він уклав з відповідачкою договір купівлі-продажу, згідно з яким придбав право власності на  квартиру АДРЕСА_1 Угоду уклали на Маріупольській універсальній товарній біржі. Обома сторонами були виконані всі умови договору. Він передав відповідачці гроші за квартиру, а відповідач йому ключі від неї та документи. У теперішній час йому стало відомо, що біржовий контракт не є право установчим  документом на квартиру. Тому просить визнати угоду дійсною, оскільки раніше йому не було відомо, що угода вважається недійсною і потребує нотаріального посвідчення.

        В судове засідання позивач не з’явився, надіслав заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, наполягав на задоволенні позову.

        Відповідачка у судове засідання також не з’явилася по невідомим суду причинам, про день, час та місце розгляду справи було повідомлено у встановленому законом порядку.   

                     Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув справу у  

            відсутності відповідачки, заочно.

        Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

        Судом встановлено, що 24.11.1994 року позивач уклав біржовий контракт № 2917 (договір купівлі-продажу) з відповідачкою ОСОБА_2, за умовами якого позивач придбав квартиру  АДРЕСА_1 загальною площею 32,50 м2, жилою площею 16,90м2.

        Біржовий контракт був зареєстрований 24.11.1994 року у книзі реєстрації біржових операцій в бюро технічної інвентаризації м. Маріуполя під реєстраційним номером 36691.

        Всі умови договору сторони виконали. Проте, в нотаріальному порядку договір посвідчений не був.

        Згідно зі ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

        Таким чином, суд вважає, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушені і підлягають судовому захисту, а позов задоволенню.

        Керуючись ст. 8,11,74,76,169 ч.4, 212-215,224-226 ЦПК, ст. 220 ЦК  України суд,

                                                                           В И Р І Ш И В:

            Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання   

  біржової угоди дійсною  задовольнити.

         Визнати дійсним договір купівлі продажу (біржовий контракт № 2917)  квартири АДРЕСА_1 загальною площею 32,50 м2, жилою площею 16,9 м2, укладений 24 листопада 1994 року на Маріупольській універсальній товарній біржі між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнавши за ним право власності на вказану квартиру.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд   

  м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

                      Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,             

            яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя