2-272/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:                                                        

                                                                                       головуючої судді          Кузьменко І.О.

                                                                 при секретарі               Стадницькій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до               ОСОБА_6, Городницької сільської  ради Підволочиського району, про визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в:

Позивачі у травні 2011 року звернулись з даним позовом, вказавши, що по документах архівного фонду у по господарській книзі за 1992 рік значиться господарство ОСОБА_8, 1933 року народження, разом з якою вони проживали та являються членами колгоспного двору згідно відповідного свідоцтва на право особистої власності на будинок. ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_8, яка була матір’ю ОСОБА_1, свекрухою ОСОБА_2 та бабцею ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, померла. 18 жовтня 2010 року ОСОБА_8 заповіла своєму сину ОСОБА_1 все належне їй майно (крім належної їй земельної ділянки). Спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця є син ОСОБА_1 та дочка –ОСОБА_6. Спадкоємець по заповіту ОСОБА_1 спадщину прийняв. У зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок АДРЕСА_1, позивачі просять визнати за ними право власності на вказане майно, а саме: за ОСОБА_1 на 1/3 його частину –1/6 в порядку спадкування по заповіту після смерті матері та на 1/6 як за членом колгоспного двору; за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як за членами колгоспного двору по 1/6 частині вказаного будинку.

У судовому засіданні позивач –представник позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1 –ОСОБА_2 позов підтримала з підстав, викладених у позові, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з’явилась, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку –через оголошення в пресі.

Представник відповідача –Городницької сільської ради Підволочиського району у судове не з’явився, однак подав суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутності, з позовом згідний.  

Заслухавши позивача –представників позивачів ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти:

-          свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 30.06.1992р., виданим виконкомом Городницької сільської ради, посвідчено, що цілий жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить колгоспному двору, що складається з 6-х членів, голова якого ОСОБА_8. Дане свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Городницької Ради народних депутатів №15 від 25 червня 1992 року;

-          по документах архівного фонду «Городницька сільська рада»у по господарській книзі Городницької сільської ради за 1992 рік значиться господарство ОСОБА_8, 1933 р.н. –голови сім’ї, разом з якою проживали: ОСОБА_1 –син, 1953 р.н.; ОСОБА_2 –невістка, 1956 р.н.; внуки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 1977 та 1979 р.н. відповідно; ОСОБА_10 –онука, 1981 р.н.. Дана обставина підтверджується довідкою Підволочиського районного державного архіву від                10 травня 2011 року №329;

-          ОСОБА_10, яка являється членом бувшого колгоспного двору, 22 січня 1999 року одружилась з ОСОБА_11, прізвище після одруження дружині та чоловіку присвоєне ОСОБА_11 та ОСОБА_10 відповідно, що вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого 22 січня 1999 року;

-          згідно заповіту від 18 жовтня 2010 року, посвідченого секретарем Городницької сільської ради Підволочиського району, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все належне їй майно (крім належної їй земельної ділянки /паю/ згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії P1 №651331), де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, та все те, що належало їй на час смерті заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8;

-          із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 18 серпня 1957 року вбачається, що ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_8;

-          ІНФОРМАЦІЯ_9 року у віці 78 років ОСОБА_8 померла, про що в Книзі реєстрації смертей 2010 року листопада місяця 01 числа зроблено відповідний актовий запис за №42, місце смерті –село Городниця Підволочиського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3;

-          постановою приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 травня 2011 року, вих. №47/02-31, у вчиненні нотаріальної дії –видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім’я гр. ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_8, було відмовлено. Причина - відсутність правовстановлюючих документів на будинок, необхідних для вчинення даної нотаріальної дії.

Відповідно до Закону України «Про власність»від 07 лютого 1991 року, власність в Україні виступає в таких формах: приватна, колективна, державна, а отже власність колгоспного двору не передбачена.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 р. право власності на майно, яке належало колгоспному двору та збереглося після припинення існування колгоспного двору, мають ті члени колгоспного двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку у майні. Розмір частки двору визначається, виходячи з рівності часток членів.

Таким чином, усі члени двору мали право власності на 1/6 даного будинковолодіння.

Відповідно до Листа Міністерства юстиції України №19-32/319 від 21 лютого 2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення власності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Таким чином, позовні вимоги позивачів підлягають до задоволення, оскільки визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1, зокрема на 1/6 ч. в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_8 та на 1/6 ч. як за членом бувшого колгоспного двору, та визнання за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 права власності на 1/6 ч. вказаного будинку за кожним із них як за членами бувшого колгоспного двору, сприятиме реалізації їхніх законних прав та інтересів.  

На підставі наведеного, керуючись ст.120,123 ЦК України від 1963 року, Постановою Пленуму Верховного суду України №20 від 22.12.1995 року, ст.ст. 3, 4, 57, 60, 210, 212-215, 294 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1, зокрема: на 1/6 його частину в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року та 1/6 частину як за членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, як за членами колгоспного двору, за кожним право власності по 1/6 частині житлового будинку АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя