Справа № 3-в-11/11   

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                  У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 року                        Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., за участю секретаря Темір В.В., розглянувши подання начальника Володарського МО Кримінально-виконавчої інспекції Управління державного департаменту України Донецької області з питань виконання покарань про заміну не відбутого строку стягнення у вигляді громадських робіт на арешт відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Кримінально-виконавча інспекція Володарського району (далі КВІ) звернулася до суду з поданням про вирішення питання, пов’язаного з виконанням постанови судді Володарського районного суду Донецької області від 25 січня 2011 року, вказуючи, що 31.01.2011 року ОСОБА_1 був поставлений на облік в КВІ. 22.02.2011 року            ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання у вигляді громадських робіт та йому було видане направлення для відбуття стягнення на території Володарської селищної ради. Приступити до виконання робіт він повинен був з 25.02.2011 року. 04.03.2011 року за вих. № 972 було направлено запит до Володарської селищної ради з метою встановити чи прибув та чи приступив правопорушник ОСОБА_1 до виконання громадських робіт на території селищної ради. 14.03.2011 року з Володарської селищної ради надійшла інформація про те, що правопорушник ОСОБА_1 для відбуття покарання у вигляді громадських робіт до селищної ради не з’явився. По обліку Володарської ЦРЛ з 25.02.2011 року по теперішній час ОСОБА_1 не значиться, та за медичною допомогою не звертався.   На підставі наказу № 35 від 25.02.2009 року «Про затвердження Інструкції про порядок виконання стягнення у вигляді громадських робіт»просить вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

У судове засідання представник КВІ Соколова О.В. не з’явилась. Надала суду письмову заяву в якій подання підтримала та наполягала на його задоволенні. Просила справу розглянути без її участі.

У судове засідання порушник ОСОБА_1 двічі не з’явився, хоча повідомлявся про час і місце слухання справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення які повернулися на адресу суду, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, що дає суду право розглянути подання у відсутність учасників процесу.   

Вивчивши матеріали подання та особової справи, ознайомившись з письмової заявою представника КВІ Соколової О.В., суддя вважає, що подання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Постановою судді Володарського районного суду від 25.01.2011 року              ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин. Постанова суду була направлена до виконання до Кримінально-виконавчої інспекції Володарського району.  

У відповідності до п. 3.17 вказаної Інструкції ухиленням від відбування громадських робіт вважаються невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.   

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт, але не більш як на п’ятнадцять днів.   

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку, що правопорушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, не приступив до відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт без поважної причини. Отже, встановлено небажання виконувати постанову судді про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а  тому правопорушнику  ОСОБА_1  слід замінити невідбутий строк громадських робіт у вигляді 40 годин адміністративним арештом, відповідно до                 ст. 321-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст.246, 299, 300, 321-4, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Інструкцією «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт»затвердженною Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань 25.02.2009  N 35, Зареєстровано в Міністерстві  юстиції України  24 березня 2009 р.  за N 272/16288, суддя, -   

П О С Т А Н О В И В:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Володарського району - задовольнити.

Замінити  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт, призначених постановою судді Володарського районного суду Донецької області від 25 січня 2011 року, адміністративним арештом, з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт, що дорівнює 8 /восьми/ дням адміністративного арешту.   

Строк відбуття арешту рахувати з часу затримання ОСОБА_1   

Копію постанови направити до Володарського РВ ГУМВС України в Донецької області для виконання.       

Постанова підлягає негайному виконанню після її винесення.   

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її  захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд.   

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.   

Суддя                                                   Є.О. Подліпенець.