Справа № 3-24/11

П О С Т А Н О В А

03.02.2011 року

           Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з  ВДАІ при УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                          ОСОБА_1,

                                                          ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

          за ч.3 ст.122 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний протокол з якого слідує, що 15.11.2010 року близько 05 год 50 хв гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксваген д/н НОМЕР_1 по вул. Кільцева дорога в м. Києві рухався зі швидкістю 113 км/год., чим перевищив встановлену швидкість руху 60 км/год. більше ніж на 50 км/год., тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

          В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що дійсно 15.11.2010 року він керував автомобілем по вул. Кільцева дорога в м. Києві їхав в аеропорт і був зупинений інспектором ДПС, який йому сказав, що він перевищив швидкість. Він погодився з тим, що не набагато перевищив швидкість руху, оскільки поспішав. Тоді інспектор дав підписати йому чистий протокол про адміністративне правопорушення в якому він зазначив, що попереджений і поїхав далі. Що інспектор написав потім в протоколі він дізнався лише в суді, оскільки йому не було вручено копії протоколу Визнав що перевищив швидкість але не більше ніж на 20 км/год.

          Свідок ОСОБА_2 суду показав, що 15.11.2010 року він їхав в якості пасажира в автомобілі, яким керував  ОСОБА_1 в м. Києві.  Їх зупинив інспектор ДПС і сказав, що ОСОБА_1 перевищив швидкість руху. ОСОБА_1 підписав чистий протокол і вони поїхали далі. Можливо ОСОБА_1 і перевищив швидкість руху, але не більше ніж на 20 км/год.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, покази свідка, вивчивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, так-як в суді було встановлено, що ОСОБА_1 перевищив швидкість руху не більше ніж на 20 км/год. В матеріалах справи відсутні докази його вини.  Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП підлягає закриттю.

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247 ч. 1 п. 1, 283, 284 ч.1 п.3, 294 ч.2 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

           Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП  закрити в зв’язку  з відсутністю в його  діях складу адміністративного правопорушення.

          Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя:І. І. Дармограй